前不久在某一个媒体上有一篇关于专业图形加速卡的测试,其中,测试者就几款
显卡跑了不同的测试软件,而且运行了不同的专业软件以测试其兼容性的好坏。
这篇文章从内容上来看,作者还是投入了不少的心血和精力,揭开了一层关于
专业显卡的神秘面纱,使得读者能够初步了解到普通多媒体显卡与专业显卡的区别。
但就其所得到的结果,还是有许多令人质疑之处!
作为Synergy II的拥有者、使用者,我深深的为自己的这块显卡测试结果
抱不平。测试者在测试这款显卡时一定是没有用上 ELSA 特有的 driver,以至于测
试结果------性能平平。
ELSA 这款synergyII与其他采用TNT2的卡的一个最大的区别一是通过elsa
的硬件设计和driver使得synergyII比其他tnt2的卡在OpenGL方面快60%以上。其二
是elsa 解决了专业绘图软件的很多的BUG,很好的解决了应用软件的兼容性问题,这
是任何一家其他的TNT2的显卡厂家都无法比拟的。只有这样synergyII才能通过了绝
大多数软件的认证。(如,Pro/Engineer,R20,2000i.AutoCAD2000,Unigraphics15,
soliEdge7,I-DEAS MS7,Microstion SE7等)所以在所有的TNT2显卡中,只有ELSA的
synergyII得到了全世界工作站厂商的一致认可,包括我们非常熟悉的HP,Compaq,
IBM,NEC,Simens,Legend等。
如果如这篇文章上所说的那样:“Pro/e的兼容性很差“,岂不是认为HP,Compaq等
的研发部门太不合格了吗。这简直叫贻笑大方。这家公司不同与一般显卡生产厂家,
它有独力的开发能力,其所有的PCB板、BIOS、Driver都自行设计、开发的。就拿
driver来说,ELSA提供了针对于市面上近40种不同绘图软件的优化程序。例如,
3DS MAX、AUTOCAD、PRO/E等。特别是对AUTOCAD的优化程序------POWERDraft,运行
后速度比其他TNT2驱动快了120%(可以从ELSA或AUTODESK公司得到证实)。
而且,ELSA 提供了对 PIII CPU的驱动程序,可以提高性能67%。所以如果那位测试者
把ELSA特有的driver加上,Synnery II的有关数值不可能会是“那么的低”,更不会
低于测试中的一块非专业显卡,更不可能在运行PRO/E时出现画面错误现象(Synergy II
已经通过PRO/E, SDRC和ISV的网站上有详细的证明)。
其中原因也许只能归结于------市场竞争的必然。毕竟那块非专业显卡的显卡要挤
身于专业绘图领域,Synergy II 将是它强劲的对手。
(网友投稿)
1999.12.18
|