| 关于鼠标cpi的讨论 |
|
精华序号：18
来自论坛：小熊在线 《键盘鼠标论坛》
内容说明：大家帮忙看看，有什么见解？？
··············
rockman：
dpi的点是指屏幕上的�
-
我在q3acn跟一个朋友讨论cpi的问题，有些头大迷糊了(397字) 唐僧㊣ (23640)于2002/09/23(16:23:57)..
大家帮忙看看，有什么见解？？
··············
rockman：
dpi的点是指屏幕上的点
扫描频率是针对于鼠标移动的表面而言
不过我有个困惑：dpi莫非只是鼠标速度的一个表现？
我总觉得，鼠标所在屏幕上描述的点不应该是屏幕对应的象素点
因为如果dot与屏幕的象素点相对应的话
我们感觉dual只会比ie3更快，而不是更细腻！
boox有何见解？
boox：
cpi并不是屏幕上的点，而是你鼠标在桌子上移动过程上的点，400cpi是鼠标移动一英寸可以判断出400个小段，800的话就多了一倍，当然更细腻，在windows中表现就是你在鼠标速度中的设置，就是定义这个最小感应点在电脑中移动距离，速度越高这个距离越大。你移动一英寸鼠标400cpi的蛇为最高速，800cpi的设为其一半速度，在windows中移动距离是一样的，但是800cpi的表现出多了一倍的细节，就象3D贴图，400的移动轨迹有很多“锯齿”，而800的就平滑了许多。
-
什么叫cpi(空) 海上手术刀 (23644)于2002/09/23(16:26:35)..
-
CPI(Count Per Inch)的缩写，(55字) 天中纳子恒空合南㊣ (23651)于2002/09/23(16:38:51)..
感觉以此作为衡量光学鼠标光头质素标准的单位更为准确。相形之下，DPI（Dot Per Inch）更适合打印机和扫描仪一类的产品。
- 跟我们平时说的dpi差不多（转tomshardware的说法）(441字) 唐僧㊣ (23647)于2002/09/23(16:31:10)..
分辨率通常使用dpi（每英吋点数，dots per inch）来表示，可以测量出鼠标的精准度。实际上采用Agilent Technologies原本的cpi（每英吋测量次数，count per inch）说法可能正确的多。大部份市面上的光学鼠都是400 cpi的，也就是说它们每移动一英吋就传回400次坐标。这也包含了精准度与最小需要的移动距离。这里让我解释一下吧。分辨率越高，那为了传回坐标信息，所需要的最小移动量就越低。当然屏幕分辨率越高，这种现象就越明显。只有在使用1280x1200以上的分辨率时，鼠标的分辨率才会比较重要。微软和Saitek的产品，分辨率都是400 cpi，不过罗技则为了满足一些神枪手，决定采用800 cpi的技术，可以说在某些方面响应了微软每秒6000次扫描的规格。像Rasor这类的高椄光学鼠可以达到2000 cpi的精准度。800 cpi的规格看起来虽然不太够，不过罗技表示在最大分辨率1600x1200下，您应该不需要重复移动鼠标才能获得响应。至于400 cpi的规格可能移动量要更大才能够反应出来。记得您可以在Windows的控制台里调整鼠标的速度，因为预设的设定值中，您鼠标的速度只发挥了50%。
- 明白！(4字) 海上手术刀 (23654)于2002/09/23(16:41:17)..
非常清楚
-
我倒(274字) 唐僧㊣ (23652)于2002/09/23(16:39:23)..
tom居然模棱两可～
tomshardware：
实际上如果使用默认值，那罗技的鼠标对我来说太快了，而且因为影响到了准确性，所以我通常都会减低速度。我不确定是不是跟这有关系，不过罗技和其它厂商一样，都表示分辨率对准确度有影响，尤其在高速动作时更是如此。但问题是光学鼠的准确度，是由分辨率与扫描频率影响的。我必须承认，在我认知的范围内，究竟是分辨率重要，扫描频率重要，或是两者都重要，我也不是很确定。如果有人手上有这方面的相关文章，请麻烦e-mail给我们。不过可以确定的是，扫描频率能改善响应时间，而分辨率能改善准确度。这需要拿游戏测试，而且要客观的来作评估。
- 接(520字) 唐僧㊣ (23642)于2002/09/23(16:24:53)..
rockman：
问题在于这里：
如果dpi指的是物理单位移动所能描述屏幕上鼠标移动的点的话
那么屏幕上的点是如何联系的？
也就是说，相同鼠标速度的情况下，400dpi的鼠标和800dpi的鼠标同样移动10cm，鼠标的指针在屏幕上的运行距离应该是一样的，而鼠标在屏幕上移动相同的距离，中间的点却是固定数量的！跟dpi没有关系！
也就是说鼠标的dpi这个参数其实描述的就是：能够使屏幕上的指针响应的最小鼠标物理移动距离！如果dpi越大，则这个能够使指针响应的物理距离就越小！
那就更有意思了！boomslang的2K的dpi也就是鼠标可以响应1/2000 英寸的物理移动！天哪，谁的手能够做出这么精密的移动？？？！！！如果你的手达不到这个精密移动，那么2000dpi有什么作用呢？
boox：
1 inch 英寸=25.4 millimetres 毫米
1/400英寸=0。0635毫米，你电脑显示器的点距是多少？鼠标在关掉加速的情况下移动十厘米在屏幕上可不是十厘米。rockman我看你上面的发言没太看明白，是同意我的说法还是在反驳？我是说cpi是物理表面上移动是的性能指标，跟屏幕没有多大关系，在相同鼠标速度没有加速度情况下，相同速度移动800cpi鼠标在windows中的表现就是比400cpi快一倍。当然你可以降低一倍鼠标速度来取得更高的精度。
- 请举具体的例子什么鼠标是400CPI什么是800CPI（最好是罗技的）激光旋雕、飞雕呢？(空) doublezero7 (23646)于2002/09/23(16:28:46)..
- 目前罗技的光电鼠标都是800dpi的（低档的如劲貂极光版不大清楚，极光旋貂以上吧）(9字) 唐僧㊣ (23649)于2002/09/23(16:32:28)..
微软的都是400dpi的
- 不是CPI吗长老怎么又举DPI到底是什么一样吗！？？光电旋雕也有800的吧。(空) doublezero7 (23662)于2002/09/23(17:03:15)..
- 细细(37字) 唐僧㊣ (23666)于2002/09/23(17:14:21)..
知道意思就可以啦
没必要非要分dpi，cpi那么清楚
光电旋貂我不大清楚啊～
-
我拆过朋友的光电，看芯片应该是(空) doublezero7 (23706)于2002/09/23(19:34:02)..
- 续(909字) 唐僧㊣ (23643)于2002/09/23(16:26:27)..
rockman：
我只是说出我的看法～
不必拘泥于同意或者反驳这么狭隘～
800dpi比400dpi在移动上快一倍？
同样移动一英寸，400dpi的可以使屏幕指针响应400次，800的可以响应800次
但是屏幕指针对于这样的响应，是否是：800dpi比400dpi的指针运行距离大了一倍？
我指的是在相同的鼠标速度下！
我想知道屏幕上移动的距离与鼠标的物理移动距离是怎么关联起来的？
是鼠标的速度？
如果只是跟鼠标速度有关，那么如果设置鼠标速度相同，那么不论dpi多少的鼠标，物理移动相同的距离，屏幕上的指针距离也应该相同才对！
如果dpi与鼠标指针有关，那么，也就是说，相同的速度下，指针响应的距离应该与dpi成正比，也就是800dpi的比400dpi的快一倍，也就是：同样的鼠标速度，同样的物理移动距离，800dpi的指针运行距离是400dpi的两倍！～那么dpi就是速度的表现了！如何表现出800dpi的细腻？？我这里说的细腻不是物理移动的细腻，而是屏幕指针的细腻！800dpi的指针准确度要好于400dpi的！
boox：
还是没看明白我说的话，诶。。。。你看我举的例子：
1 inch 英寸=25.4 millimetres 毫米
1/400英寸=0。0635毫米
你显示器的点距是多少呢？.24？？.25？？找个好算得.25来说吧，即使你要求再你显示器上精确倒一个一个物理点（实际上根本不可能），那么需要如下cpi：
1/0。25*25。4=101。6cpi
也就是说你的鼠标只要能达到101.6cpi就可以在.25点距的显示器上作最精确的移动。而实际应用中你显示器分辨率640*480或者1024*768甚至1600*1200都应用不到101.6这个cpi（因为人们不会使用自己显示器的极限分辨率，BT除外）。
我举这个例子的目的是为了证明鼠标CPI所表示的精度跟显示出来的精度无关。高的cpi鼠标在屏幕上表现为更加的“灵敏”，而这个灵敏也是在物理表面上移动鼠标表现出来的。因为它能感知更加细微的鼠标移动。比如在photoshop中你想往左移动一个像素点，使用高cpi的鼠标可能很简单达到了，而使用低cpi鼠标也许你移动得不够，他没有响应，而当你一着急多移动了一下又移动过了。
我喜欢这样精细的讨论
厌恶那些突然蹦出来大喊XXX是一泡屎，完全XXX而实际上用都没用过的人。
赶快回贴。。。。
- 后文：(640字) 唐僧㊣ (23836)于2002/09/24(10:08:44)..
boox：
经过更多的思考我觉得刷新率真是一个很重要的指标，尤其是当鼠标有更高的cpi的时候，对刷新率有更大要求，逻辑现在鼠标的800cpi在2000次刷新率的情况下确实满足不了高速鼠标移动需求。不过IE3的400cpi配上6000次的刷新又似乎太高了，很难想象人的手会动得那么快，在4000次的话就能满足一切快手玩家了，而800cpi的话应该达到8000次的扫描才能100%发挥鼠标。
都可以算出来的。
条件一：1 inch 英寸=25.4 millimetres 毫米
条件二：手每秒钟移动鼠标20cm，是在物理平面上，不是在屏幕上。
条件三：假设鼠标为100cpi。
求：鼠标在这20cm距离移动上的每个满足最小感知距离（1/100英寸）都得到鼠标的完全响应需要的刷新次数。
计算：(20*10)/((1/100)*25.4)=787.4需要这么多刷新次数。
手移动20厘米/秒已经很快了，很难想象在大脑控制的情况下移动距离会超过这么多。即使超过，我们把刷新率调高到1000，这样能够支持手的1000*（1/100）*25.4=254mm=25.4cm，这已经足够用了。而且这个搭配是线性增长的，也就是说没100cpi就要搭配1000次刷新才会表现完美无缺。那400cpi的IE3其实4000次刷新就够了，800cpi的就需要8000次刷新。而逻辑鼠标现在的800cpi搭配2000次刷新就需要你的手不要动的那么快，而当你还是如此之快的移动时就潜藏着丢失一些细节或者判断错误造成鼠标所谓“丢”的现象。
rockman：
有不同看法
800dpi应该是：小幅度移动鼠标就能得到与400dpi大幅度移动的效果
那么应该是800dpi对于刷新率要求应该低于400dpi的鼠标才对啊
- 结论：(925字) 唐僧㊣ (23837)于2002/09/24(10:10:02)..
boox：
当然鼠标的sensor在判断的时候并不是只能响应最小的那个移动距离，在两侧刷新之间如果移动了三个四个这个最小单位时候，鼠标还是能正确判断出来的，但是也许你这三四个点走的是一个曲线，而鼠标刷新没有跟上，最后只能认为鼠标走的是从第一个点到第四个点的直线距离。丢失了一些细节。不过这点不太重要，使问谁能在1/2000秒时间内划出一个完美曲线？
另外一点看来就比较厉害了，如果你移动速度过快，超过三个或者四个最小单位，达到30或者40个这样单位，鼠标在扫描的时候得到的第二帧与第一帧比较，也许第一帧已经完全消失在扫描器视野之外，而鼠标还拿第二帧于第一帧比较，本来你是往右移动的，可能鼠标就判断你是往左移动的，这样指针移动就出现错误了，而鼠标并不知道自己错了。以前和线线讨论的时候我想他指的就是这个错误吧，我那时不太理解这个。 不过在理想情况下出现第二种情况的可能性也很小（手一秒钟移动一米？），但考虑到鼠标垫表面的差异和不规则反射就不行了，很容易就能引起错误和“丢”的情况。我想逻辑出双光头就是出于这个考虑吧，经过精密的容错算法，在两个光头中挑选更好的数据，最大限度的避免了刷新率低的第二个弱点。
嗯，我现在觉得这个结论比以前成熟多了。呵呵。
鼠标每走一个最小路径都能被扫描到
既捕捉你最真实的移动路径。当你走两三个路径才被捕捉到的时候，也许你这里面的路径是曲线，而你扫描过低捕捉到的是从第一个点到最后一个点的直线。我考虑的是理论最完美的情况，很高兴看到现在鼠标正在往这个方向发展。IE3达到这个理想情况的要求了，可惜cpi太低。逻辑MX系列鼠标如果真是800cpi，8000次扫描，那真是完美了！
打个比喻象CPU和内存，更高主频的CPU好像cpi，而内存好像刷新率，当你在执行一条访问内存指令的时候，由于太快了，频率差距好大，需要等待内存响应，同样我们的鼠标cpi很高，移动很多路了也需要等待一次刷新，如果我们的CPU每次取内存时内存都能马上响应，而我们的鼠标每次最小移动都能被扫描到都是很令人高兴的一件事情！
我并不是说鼠标象CPU，而是为了说明如果鼠标达到我上面说的那个理想情况是多么令人高兴。更高的cpi当然会获得更高的性能，不可能会成为拖累。
诶。下班了。不能聊了。。。
- 恩(92字) 唐僧㊣ (23645)于2002/09/23(16:28:22)..
rockman：
呵呵，今天忙，刚上来看到
照你的分析，800dpi和400dpi还是速度上的差别～
而不存在更细腻的问题（屏幕上更细腻）
我今天头昏脑胀～等我想明白先～
转贴到罗技大家看看
- 我的理解(54字) 海上手术刀 (23663)于2002/09/23(17:04:12)..
不管鼠标指标怎样，屏幕上的指针还是要从一个像素点到另一个像素点，细腻能不能解释为 指针一个像素点都不落下的跑完
- 恩，其实跟显示器的分辨率应该也有关系(62字) 唐僧㊣ (23667)于2002/09/23(17:16:17)..
对于低分辨率来说：400dpi和800dpi差异不大
但是对于高分辨率，也就是屏幕的象素点变多的时候，800dpi在灵敏度方面要好于400dpi的
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护