镜头换算系数是怎么得出来的? |
|
精华序号:686
来自论坛:小熊在线 《数码相机硬件论坛》
原始帖子:85/1.8已到.
内容说明:
- 镜头换算系数是怎么得出来的?(57字) vest (1043949)于2007/03/03(11:18:57.)..
如果同是一千万,是否非全幅的比全幅的细节要好
- ◎ 配相同镜头的话 是的(空) Air (1044165)于2007/03/03(19:23:55)..
- ◎ 像素数目相同,感光材料面积大的画质好(空) 钉子 (1044012)于2007/03/03(12:12:43)..
- 5D 照一张,400D 同样照一张,5D 的裁剪出 400D 的大小, (8字) vest (1044374)于2007/03/04(00:37:35)..
哪一个的画质好呢
- 你得拿着5D往前走几步,拍出的照片才好和400D相比(空) 小禹 (1044881)于2007/03/04(16:29:19)..
- 裁剪,他说是裁剪(空) 小小白 (1044886)于2007/03/04(16:39:05)..
- 400D照一张,A610照一张,400D剪裁出A610的大小,哪个画质好呢?(空) 钉子 (1044380)于2007/03/04(00:57:13)..
- 用单反来比DC,不厚道不是(空) vest (1044901)于2007/03/04(16:57:26)..
- 俺觉得重要的是感光材料的技术或者工艺。(空) 小小白 (1044017)于2007/03/03(12:16:56)..
- 当然是同一时期的产品(空) 钉子 (1044024)于2007/03/03(12:20:35)..
- 抓住技术老爷爷(14字) vest (1044036)于2007/03/03(12:25:41)..
镜头换算系数是怎么得出来的?
- ◎ 你上面的图已经说明了呀(空) 钉子 (1044046)于2007/03/03(12:30:48)..
- 看不到你贴的图。(115字) 小小白 (1044009)于2007/03/03(12:09:26)..
不一定。
首先,同样大小的影像,像素越多、细节越好。但这也和影像的大小有关。比如,你只要10寸的照片,2000万的和800万的就没啥区别了。
其次,还有个影像质量的问题。虽然都是数码的,全画幅和非全画幅的在成像质量上应该还是有差异的。
- ◎ 完全根据CCD大小的比例计算吧,APS-C/35MM=1.6(空) 高前 (1043967)于2007/03/03(11:37:21)..
- 边长比是1:1.6(空) 钉子 (1044049)于2007/03/03(12:34:24)..
- 顺便请教下钉子大大。(54字) 小小白 (1044055)于2007/03/03(12:43:32)..
300D出来的片子,分辨率是72;D70出来的片子,则是300。
这个是不是感光元件记录光线后计算处理方式不同的差别?
- ◎ 72是显示用分辨率,印刷要到300,一般印刷也要175以上(31字) 钉子 (1044063)于2007/03/03(12:53:50)..
你是在PS里看到的吧?那个你可以调整的,总之你有那么多像素就是了
- ◎ 两个相机用JPG格式直接出来的片子,图片信息就是这样显示的。(31字) 小小白 (1044067)于2007/03/03(13:07:38)..
不同的分辨率,图片大小不一样吧,我是说图片的变长以厘米为单位。
- ◎ 可以这么理解,同样一张1000X1000像素的图,在印刷的时候如果每英寸100像素,那么印刷出来的尺寸就是10英寸X10英寸,如果每英寸200像素,那么印刷出来的尺寸就是5英寸X5英寸。(19字) 钉子 (1044089)于2007/03/03(13:56:41)..
这只在印刷时候有意义,跟图的质量无关。
- 这个知道的,能够冲洗多大的图,在冲洗质量(分辨率)一定的情况下,取决于图像的像素(即长宽的像素)(26字) 小小白 (1044107)于2007/03/03(15:19:54)..
只是奇怪佳能和尼康为什么选择不同的分辨率来显示图片。
- 理论上,相同长宽像素数的图片,分辨率300的要比72的好狠多啊(空) 臭菲 (1044108)于2007/03/03(15:31:11)..
- ◎ 像素相同的前提下,分辨率300的要比分辨率72的要小但精细。(97字) 烟台 (1044110)于2007/03/03(15:40:22)..
图片没打印或冲印以前(分辨率300的和分辨率72)是没有区别的。
用分辨率300就是我们普通的冲印照片的标准,小但精细,近距离看的效果也可以。
用分辨率72打印我想近看的应该效果很差,但可以打得大。
- 告诉我为什么(空) 小小白 (1044109)于2007/03/03(15:38:13)..
- ◎ 300D JPG确实是这样。。所以我一直用RAW(空) liurui1002 (1044070)于2007/03/03(13:12:33)..
- 30D也是72(空) 臭菲 (1044057)于2007/03/03(12:44:29)..
- ◎ 俺 的5D也是这样滴(空) 惊弓之鸟 (1044069)于2007/03/03(13:10:47)..
- 袅袅用5D(空) 臭菲 (1044076)于2007/03/03(13:28:52)..
- ◎ A5D反正也叫5D(空) 惊弓之鸟 (1044078)于2007/03/03(13:39:03)..
- 哦,此5D非彼5D(空) 臭菲 (1044082)于2007/03/03(13:44:22)..
- ◎ 质上的区别(空) 惊弓之鸟 (1044086)于2007/03/03(13:48:14)..
- 楼主概念有误:又陷入了像素论的泥潭(16字) 臭菲 (1043964)于2007/03/03(11:36:14)..
高像素的一定比低像素的细节好么?
- ◎ 放大了,细节肯定是象素高的好(空) wdk (1044030)于2007/03/03(12:23:01)..
- 像素过密了相互有干扰,画质会下降(空) 钉子 (1044038)于2007/03/03(12:26:25)..
- ◎ 不懂,技术帖要顶!(17字) 惊弓之鸟 (1043958)于2007/03/03(11:26:05)..
附:臭菲30D再不出片,大家说怎么办?
- 楼下的疯了,鉴定完毕(空) 臭菲 (1043956)于2007/03/03(11:25:24)..
- 是(空) 臭菲 (1043952)于2007/03/03(11:23:51)..
- 不是(空) 臭菲 (1043951)于2007/03/03(11:21:54)..
本论坛由小熊在线(www.beareyes.com)joyt制作及维护