讨论不完的话题CN之争……

---

精华序号：650
来自论坛：小熊在线 《数码相机硬件论坛》
原始帖子：这辆花车真稀罕
内容说明：

---

• ◎ 下午无事，大家讨论下啊(170字) dadadezhu (1012660)于2007/01/07(14:05:54)..

关于c n的
个人感觉，c之所以强大不是因为电子技术或其他的，而是用了镜头内置马达对焦后对焦速度长期领先n的结果
而n的优势在于对老头长期的兼容导致的
所以n放弃了低端机生马达可以说是趋势，但是保留高端机生马达也是n的趋势
白炮群的原因不是c的机身强，是白炮强，但是n的黑炮反弹只是时间问题
而c公司的it公司作风是我不欣赏的，隐性问题太多

• ◎ 现在数码化的大潮流，要玩纯光学的，只有死路一条。(50字) 梦华网上冲印 (1012870)于2007/01/07(21:18:55)..

再不加强电子这方面的力度，呵呵。。。。。。。。

连菜丝、莱卡等等都支不住，才是个小小的尼康？

• 跟莱卡，蔡司比起来，尼康不小了，就是比佳能小点而已(48字) Nikon.F5 (1013111)于2007/01/08(10:19:56)..

莱卡和蔡司都是败在尼康佳能手下的（仅指市场这块）
除了传感器没自己的，尼康电子技术差在哪里了？

• ◎ n的问题，只有ccd(41字) dadadezhu (1012950)于2007/01/07(22:29:34)..

而图象的取向，两者的差别一直存在，差别不大
电子技术和图象引擎，n的差距实在不大

• ◎ N没有CCD,如果我记得不错了话,它也买索尼的。(34字) 梦华网上冲印 (1013069)于2007/01/08(08:46:25)..

它自己有CMOS，但数量极少，成本高，只用在高端机上，形不成太大的威胁。

• 这个传感器不是大问题，索尼做传感器，相机做的如何呢？(空) Nikon.F5 (1013114)于2007/01/08(10:21:58)..

• ◎ N之所以在数码相机上落后C，正是落后在电子技术上。(77字) 钉子 (1012863)于2007/01/07(21:13:06)..

N几乎是个纯光学的企业，而C除了光学，涉足的领域要宽许多。多少年前C家的复印机、打印机、摄像机等光电结合的产品就已经打造好了品牌。而N在电子领域几乎无一建树。

• C就是个大杂烩，怪不得被称为杂牌(空) sws (1012869)于2007/01/07(21:18:30)..

• ◎ 而且，佳能机的激光打印才是牛X。(10字) 梦华网上冲印 (1012878)于2007/01/07(21:31:59)..

HP也只是它的OEM而以。

• ◎ 佳能光电技术都不错。激打、喷打、商用的、大幅面、卡片式打印机、热升华、扫描仪、DV、复印机、一体机、投影机甚至望远镜。。。(空) dm12345 (1012881)于2007/01/07(21:40:23)..

• c真是个奇怪的公司 (44字) dadadezhu (1012969)于2007/01/07(22:38:38)..

每个领域都有强劲的对手，摄象机有s 一体机有km，投影仪有epson，打印机也有e，望远镜有n和菜，

• ◎ C了不起的地方在于做啥像啥，所涉足领域都起码是可以跻身到高级层次，能排得上号的。能取得这样的成就，肯定和公司的管理、经营理念、战略决策分不开。在商业竞争中，成者王败者寇，不管你是不是喜欢它，它之所以赢也是众多消费者选择的结果。(空) 钉子 (1012993)于2007/01/07(23:03:47)..

• 这个分析到位(14字) Nikon.F5 (1013117)于2007/01/08(10:25:55)..

c是十项全能冠军，n是单项冠军

• ◎ 刚刚洗澡的时候想了想，发现c在每个领域中都能取得些优势(53字) dadadezhu (1013011)于2007/01/07(23:19:51)..

但是，从没见c在哪个行业一枝独秀过。。。
后来要么继续保持微弱的优势，要么失去优势，真是奇怪的公司。。。

• ◎ 很明显是C公司对资源分配的控制造成了你说的情况，集中全部资源实现在某一行称霸也许能做到，难就难在全面胜利，多元化经营减少风险，C公司可以说是很成功地分配了资源。C和N之间实力相差太悬殊，没办法比的。N动用了全部资源去做数码相机，而C只动用了几分之一的资源就足以和N抗衡，胜负早定。(空) 钉子 (1013015)于2007/01/07(23:28:12)..

• 去到n的网页，可以看的相机也只是n的一小块生意而已(23字) Nikon.F5 (1013121)于2007/01/08(10:29:08)..

n现在主要精力和利润都在半导体制造的光学设备上面

• ◎ 关键是c也不可能拿他全部的资源来做数码相机(57字) dadadezhu (1013019)于2007/01/07(23:33:58)..

如果这样，我觉得有舍本逐末的嫌疑
相反，对于c来说，如果做不过n，卖掉的可能性还大点
毕竟对c来说，九牛一毛而已

• 现在还不知道谁要卖呢，走着看吧(空) 钉子 (1013021)于2007/01/07(23:36:36)..

• ◎ 恩，我也觉得(22字) dadadezhu (1013023)于2007/01/07(23:37:53)..

不过，n卖了就没了
c卖了，大不了换个地方混

• ◎ 任何一家独大，消费者就一点都不实惠了，还是要有竞争好，最好神教，宾得也争点气(空) 加勒比海盗 (1013099)于2007/01/08(09:41:10)..

• ◎ 还在讨论？C面宽经营风险小，商家还是利益驱动的，盈利才是目的。(空) sws (1013113)于2007/01/08(10:20:41)..

• ◎ 反正c也没做老大的冲动(23字) dadadezhu (1013020)于2007/01/07(23:36:06)..

对它来说多个数码相机不多，少了影响也不是致命的

• 这年头，杂牌比正牌还牛(空) sws (1012890)于2007/01/07(21:48:34)..

• ◎ n看来是全面超声波化了，其实n已经好几年没出过非超声波的头了(空) Nikon.F5 (1012822)于2007/01/07(20:31:34)..

• ◎ DSLR不光是镜头的事，机身技术同样重要。(21字) sws (1012665)于2007/01/07(14:11:54)..

正牌无论是机身还是镜头，似乎都逊色于杂牌。

• ◎ c的新头在技术上不见得强于n(114字) dadadezhu (1012666)于2007/01/07(14:20:54)..

他的优势体现在几年前的大量白炮上的。
比如c的do头就看不出比18 200强在哪里。同样的超声波，同样的防抖，同样的轻量化
机身的选择不光在于技术，c在低端机身皮实和耐用性方面似乎放弃了很多，所以我说c是it公司作风。只重技术，忽略制造

• ◎ c的高端跟n拉不开距离，中低档更是n小胜(空) Nikon.F5 (1012823)于2007/01/07(20:32:48)..

• Nike也出全幅了？跟1Ds MarkII对等的是啥型号？和小DCS80呢？(空) sws (1012862)于2007/01/07(21:12:46)..

• ◎ d2系列作为机身可以和c的所有机身比(168字) dadadezhu (1012944)于2007/01/07(22:25:52)..

除了非全副
而n的卡片机正在崛起，看看它放弃的8*00系列吧，卡片机却越做越骚包，它已经放弃所谓的准专业dc了，不过出了d40，就象多年前的f60 50，目标我觉得是单反普及化
而c的dc高端比如g系列我觉得也命不长了
多年前，有人跟我说，入df，镜头系统是关键，而n的头似乎选择更多
2006，我觉得n做的比c好，但是c的镜头积累的优势不是2 3年追的回来的

• ◎ 要是N和其它厂子能和C抗衡就好了，竞争才能给老百姓带来实惠。(空) sws (1012676)于2007/01/07(15:00:10)..

---

本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护