凯越和捷达?似乎是个问题 |
|
精华序号:98
来自论坛:小熊在线 《汽车论坛》
内容说明:
- 老话题(14字) 一根红塔山 (176960)于2006/11/01(20:36:46.)..
看好凯越和捷达,不知道如何选择
- 同样的价位要凯越,(31字) color.wolf (177093)于2006/11/02(16:34:21)..
如果是单位的固定预算,就要JETTA,剩下的钱贪掉,给MM整个QQ开。。
- 价格和配件捷达有优势,外形则凯越占优(110字) lee.com (177090)于2006/11/02(15:53:14)..
捷达 CIX伙伴 实际购买费用
裸车价格: 72800元
购 置 税: 6222元
全险价格: 3877元(10万第三责任)
交 强 险: 1050元
相关杂费: 500元
购买总价: 84449元
- 斑竹令:此主题不收缩(介个讨论好)(5字) 阿芙乐尔 (177048)于2006/11/02(10:47:40)..
介个讨论好
- 唉,比较油耗不如比较技术水平(113字) 汤鸟 (177083)于2006/11/02(15:03:58)..
这油耗究竟多少,谁说得清啊,有谁装了cctv-2节油英雄会那样的油耗记录设备呢?明摆着越吵越乱。
其实我也反对节油英雄会的做法,为什么要人去开呢,应该上马力机,做一组同样功率/扭矩输出曲线的动作,来计算油耗,这才真正排除了人为因素
- 恐怕没有媒体会这样做啊。(空) 阿芙乐尔 (177089)于2006/11/02(15:47:43)..
- 那是(97字) 汤鸟 (177094)于2006/11/02(16:38:42)..
最是得罪不起的厂子,越反对搞这种比试,之所以还要人来驾驶,就是为了给那些大牌老东西留个台阶,更何况最省油的头衔只有1个,大多数厂家都不敢来支持的。
说白了媒体、厂家,都不会把消费者当回事儿的。
- 这个价位得车 其实我觉得差距都不大 自己觉得哪个好就买哪个了(114字) bobbyhubo (177084)于2006/11/02(15:25:39)..
就凯越而言吧 我买了以后觉得有很多不满意得地方 发动机噪声大 悬挂软过弯不爽 变速慢(我是AT)油耗没有太大感觉(因为公司报销嘿嘿) 但是也有感觉好得 空间足够家庭使用 内饰让我满意 操控不算好 但是也不错 总之感觉这个车各项指标平平 但是胜在比较均衡
- 不比虚的(110字) 汤鸟 (177095)于2006/11/02(16:43:33)..
说凯越噪音大,我就不信,它的发动机下面有抑噪用的连杆,而且车相对较重,对于消除高频噪音是实实在在的作用,别的同级车就是不能比。
同样说fks运动+省油,我也不信,一样的麦弗逊双叉臂前驱,凭什么运动?没vvt没fsi,凭什么省油?
- 我最近常常来这个坛子 知道你最近很关注VVT 不过我觉得 就20W以下的车来说 实际意义似乎也没有那么大 当然有肯定好了 但是我觉得它的影响还没有大到影响到大家买车吧 嘿嘿 纯粹讨论而已 觉得有气氛上升的趋势 希望大家控制 嘿嘿 我也控制 嘿嘿 油耗讨论 大家都是熊坛朋友(148字) bobbyhubo (177138)于2006/11/03(08:59:52)..
“同样说fks运动+省油,我也不信,一样的麦弗逊双叉臂前驱,凭什么运动?没vvt没fsi,凭什么省油?”至于这个话 就更好解释了 一样的系统也回作出不一样的东西 比如都麦弗逊双叉臂前驱有的车可以卖到40W 100W (路虎)我想是材质不一样吧 就像地产 大家现在基本上都是一样的容积率 一样的建筑体协 可能用料上乘 设计上乘的 就卖高价
- 就是不比虚的 我说的都是实际的 我就是凯越车主 没有必要贬低他 而且一样的系统东西也可能不一样 当然 我说的都是感觉 没有数据(不过基本上周围的朋友也差不多是这个感觉) 你信和不信 是你的事 反正你也不买这两个车 嘿嘿(298字) bobbyhubo (177135)于2006/11/03(08:53:27)..
我自己的车 我感觉发动机和轮胎声音比较大 发动机声音大是为什么我不知道 反正比同事的 晒拉图 朋友的FKS 以及我刚拿到驾照的时候练车开的桑塔纳2000发动机声音大 至于轮胎 应该是因为06款以后换了比较垃圾的轮胎 所以轮胎声音很大
至于油耗 我也不知道是为什么 我不了解机械结构 不过确实比同级的车要蚝油
FKS 我说开起来比较爽 大概是因为其悬挂比较硬一点(因为大家都知道FKS这款车的运动基因肯定比凯越强了) 至少过弯的时候我觉得FKS可以保持较高的速度 车斜顷很小 凯越速度上了50 过弯的时候斜顷比较厉害 所以每次过弯就下意识的要把车速降低很多 至于加速 因为我的是AT 朋友的是MT 所以我感觉当然他更好了 不过比起同事的晒拉图 FKS换档似乎也更顺畅一点
- 朋友得FKS我也玩过几天 MT得 一句话 爽 嘿嘿 很适合喜欢驾驶得朋友 油耗也很低 7-8个(因为一直开AT 换档时机掌握得不是很好 朋友能做到很多时候7个以下)(空) bobbyhubo (177085)于2006/11/02(15:28:03)..
- ◎ 凯越吧,都可以,凯越比捷达重200KG,多耗个1升油很正常。(52字) 伪君子2000 (176967)于2006/11/01(21:22:33)..
关键是凯越舒服,好比买房子,捷达外观和装修都不行,凯越外观和装修都可以,还是新房,所以管理费贵点无所谓!
- 多耗个1升??????????????那个是谁的数据啊.............(空) kestrel (177042)于2006/11/02(10:18:32)..
- (空) 一根红塔山 (176973)于2006/11/01(22:14:03)..
- ◎ 凯越10(26字) lynx (176970)于2006/11/01(21:37:37)..
不过都不推荐
这时候还买捷达亏死
凯越也不如YLT
- 嘿嘿,多耗1个油?你知道什么呀(5字) Freeman (176969)于2006/11/01(21:37:05)..
起码多5个!
- ◎ 多1个?(7字) ngzhang0 (176968)于2006/11/01(21:26:16)..
捷达8,凯越9?
- 差不多 就这个数字 我1.8L AT 9.3的油耗 朋友1.8 手动 油耗8个多(空) bobbyhubo (176977)于2006/11/01(22:37:41)..
- ◎ 那为何如此小油耗的车子被大众冠以最耗油的头衔呢?(空) ngzhang0 (176979)于2006/11/01(22:53:55)..
- 既然大众都觉得这个车最蚝油 而大家由都这么在乎油耗 那为什么这个车销量一直排在最前列??不矛盾??(空) bobbyhubo (176986)于2006/11/01(23:52:13)..
- 买车的时候又不知道油耗。(空) ngzhang0 (176988)于2006/11/01(23:59:03)..
- 进了XCAR俱乐部,里面反应的凯越油耗一般,8,9个的样子,12L属于超高油耗(72字) 华尔兹熊熊 (176992)于2006/11/02(00:07:25)..
但是有另一个现象,开车一切以省油为目的。。。比如高速滑行。。
所以,结论是很难下。
不过可能是印象有误,油耗不是他的优势,但也不至于太夸张
- 哦?再+1个,10个油耗,城市里(84字) 华尔兹熊熊 (177002)于2006/11/02(00:20:51)..
平均10个比较被论坛上的人接受,然后浮动,8少见,12仍然属于常见。
大家情况不同,也很难讲了
说实话,这个级别的车子冒出12的油耗确实有些不妥,那可是比老JETTA还费油哦
- 楼上说得比较客观 我作为凯越车主 的确这个车发动机和变速器不怎么好 噪声大 反应慢 油耗偏高 但是绝对不是说离谱得那种(空) bobbyhubo (176999)于2006/11/02(00:14:12)..
- 但是口碑在这里啊 凯越出来也3-4年了吧 销量一直这么好 象这种经济型的车大家买车前一般都很谨慎的 毕竟不是大富豪 大家也都会多方咨询 但是依然他的销量这么好 所以我想也不是没有原因的 真的 油耗这个问题确实是被妖魔化了(空) bobbyhubo (176991)于2006/11/02(00:03:41)..
- ◎ 我只能说中国的话外观和内饰更重要。(空) ngzhang0 (176995)于2006/11/02(00:08:59)..
- 你说得很正确 确实我买凯越 很大程度上也是因为喜欢他得样子(油耗公司报销) 但是就目前国内这个油价 我想购买经济型轿车得人 也是很看重油耗得 毕竟车会开很多年(空) bobbyhubo (177000)于2006/11/02(00:16:41)..
- ◎ 凯越的价格并不是经济性轿车。(8字) ngzhang0 (177005)于2006/11/02(00:25:29)..
比它便宜的有的是
- 不超过15W的车 还要怎么经济 嘿嘿 已经是白菜价格了(空) bobbyhubo (177006)于2006/11/02(00:28:19)..
- ◎ 2万美金阿大哥(空) ngzhang0 (177009)于2006/11/02(00:30:17)..
- ◎ 你这个观点不成立(186字) 华尔兹熊熊 (177004)于2006/11/02(00:25:02)..
固然国人看中油耗,但油耗也不过是个选项而已
车子外观喜欢,加分
看重性能的性能好,加分
油耗低,加分。。诸如此类
至于凯越卖得好,是通用切入准,用了一套不怎么样的车子架构做了一个出色的营销案例
凯越作为很多人的第一辆车,是完全体会不出他对汽车的性能有什么要求的
如果是从汽车综合的角度讲,倒不如看XCAR这样网站的论坛排行的人气,我觉得更能说明问题
- 车这个东西 很容易一项就PASS的 (72字) bobbyhubo (177010)于2006/11/02(00:30:41)..
在意外形的人 直接PASS自己不喜欢的车
务实的人 直接PASS油耗高的
这样的例子在买车的人中 比例那是极度的高啊
另外20W以下的车 性能也就那么回事
- ◎ 如果讨厌外形,那真的很难讲(69字) 华尔兹熊熊 (177012)于2006/11/02(00:34:05)..
但是如果不盯着油耗的话,未必会淘汰油耗偏大但还不离谱的选择
说实话,国内卖车,也就是卖两个东西,牌子和外形
出租车看个质量和油耗
- 我就是你这个意思 油耗如果不离谱 大家也就忍了 但是如果象传说得这么离谱 我不相信大家会不考虑(空) bobbyhubo (177014)于2006/11/02(00:35:47)..
- ◎ 还有营销(空) 华尔兹熊熊 (176997)于2006/11/02(00:12:20)..
- 人们都喜欢定性思维 人云亦云 还是那句话 自己没有开过 就别跟着别人瞎说(73字) bobbyhubo (176985)于2006/11/01(23:50:54)..
总之我自己的车是这样 9.3的平均油耗 没有必要骗谁
另外朋友手动的8个多的油耗也是真实数据 这个油耗在1.8的手动里面不算低 同事FKS1.8手动 经常不到7个的油耗
- ◎ 你要买这2个车,真是最蚝油的和最差的都被你选择了(4字) Freeman (176962)于2006/11/01(20:42:40)..
赶快换吧
- 别吓唬人了 没有开过你瞎乱说什么 的确有人开凯约1.8L AT的 油耗13L 但是大多数不是这个样子 我的凯约1.8L AT 市区(重庆)油耗9.6(多次测试 平均值)(空) bobbyhubo (176976)于2006/11/01(22:36:10)..
- 别搞笑了,你只能代表你自己,凭什么说我瞎说。(130字) Freeman (176982)于2006/11/01(23:47:57)..
这个车油耗大是有名气的,实际上我也可以拿数据说话,一个朋友开1.6AT的,市区多点,平均油耗是14-15个,还有一个,老司机了,开1.6MT的,刚买时还好点,现在2年的车,油耗已经在12-13个。
只要说XX车不好,马上会有车主跳出来反对,可以理解……人人都希望自己的选择是正确的
- 你说的数据 我只能说你朋友和那个老司机太厉害了 你动动脑子想想 如果一个车型 1.6的排量要15个油 还能卖吗 嘿嘿 另外那个什么老司机 他的车这么蚝油 还不赶快处理??一两年的车 卖了还不是很贬值的 (空) bobbyhubo (176987)于2006/11/01(23:55:20)..
- 如果买车以前,可以给人试验油耗,你看看有几个人买这个油耗子?(78字) Freeman (176990)于2006/11/02(00:03:06)..
我认识的买这个车或者打算买这个车的,都是不怎么懂车的,买前根本不知道实际油耗,全是被空间和内饰所诱惑。就这样的车,根本不保值,卖了亏的更惨,只好咬着牙继续用
- 购买这个车的人应该都不是钱多得可以乱花得吧 要支付10多W买车 我不相信大家不谨慎 至少我是如此 大家肯定会多方咨询 也肯定会咨询买了得车主 而且你认为如果一款车油耗一直这么高 都卖了3-4年了 大家还不知道??(36字) bobbyhubo (176993)于2006/11/02(00:07:40)..
另外这个车不保值 你逛过正规得二手车市场吗??嘿嘿 没有开过用过 别道听途说啊
- 大家当然知道,所以很多人说它油耗大啊(54字) Freeman (176998)于2006/11/02(00:13:06)..
这个车,明显不如省油的日本车保值。再说,你怎么知道我没开过没用过?非要自己的车才知道油耗吗?我朋友的不行吗?
- ◎ 网上说凯越耗油不是一两年了,但是它还是卖的最好,肯定有它的优点!(73字) 伪君子2000 (177007)于2006/11/02(00:29:17)..
凯越和伊兰特的油耗问题也不是一两天了,油耗和车重是成正比的,它的油耗确实就比捷达高一点,但它确实比捷达重一点,但绝没有高到哪去!装修的好啊!值得!
- 那是啊 油耗偏高一点 但是车感觉档次上去了很多 所以购买得也多 嘿嘿 如果油耗真得那么高 档次在高 大家也不会购买得(空) bobbyhubo (177015)于2006/11/02(00:37:44)..
- 还是一个很简单的问题 这款车油耗确实比同类车高点 但是绝对不离谱 很多人自己不喜欢就妖魔化他 大家想想 一款经济型的家用车 绝大多数购买者都是比较在乎油耗的家庭用户 但是他依然保持了3-4年(至今仍如此)销量排在前列 我想大家也都知道怎么回事了 说实话 我真的觉得这款车不错 油耗是稍微高点 但是大概也就是同级车的多一个 这么个水平 也不离谱(空) bobbyhubo (176989)于2006/11/02(00:00:35)..
- ◎ 所以你还是犯的那个错误:自己买的车是最合适的,容不得人说自己选择有问题。我说它油耗大,你就觉得我是在妖魔化它,就跟GCD一样,只要是国外评论民主问题,就说人家在妖魔化……(88字) Freeman (176996)于2006/11/02(00:09:12)..
这个车就我身边看到的,和网上看到的,油耗比同排量大了3个以上。买的人,无非就是被油耗以外的东西吸引,而我也并未否定油耗以外的其他东西。我是认为,买这个排量车的人,是比较在乎油耗的
- 油耗确实是偏大得 但是不是你说得这么离谱 你了解得也就是你身边得人 你去问问更多得客户 我得车已经保养了4次了 每次去保养都会和很多车主交流 普遍是这个数字(155字) bobbyhubo (177003)于2006/11/02(00:22:42)..
1.8 AT 9-10个油 有得会略高 一个女车主反应在13个油
1.8 MT 8-9个油
1.6 AT也是大概 9-10个油 一直很奇怪1.8和1.6差距不大
1.6 MT 也基本上和1.8 MT差不多
另外可能我言词有些激烈 在此向Freeman道歉
不过说得数据都是真实的 而且我没有必要掩饰这个车的缺点 我才20来岁 这个车是我第一个车 我想2-3年就会换 也没有必要藏着什么
- (空) 一根红塔山 (176963)于2006/11/01(20:54:20)..
- 晕了吧,呵呵,偶也在晕!(13字) 一想天开 (177110)于2006/11/02(18:51:43)..
323一代舒适还是捷达GIF!!??
本论坛由小熊在线(www.beareyes.com)joyt制作及维护