| [转帖]李世民在玄武门政变中成功的原因 |
|
精华序号：190
来自论坛：小熊在线 《人文与科学论坛》
内容说明： 李世民在玄武门政变中成功的原因 [转帖]
李世民在玄武门政变中成功的原因
首先
- ◎ 转自铁血，一个不错的帖子(14864字) 白鱼飞 (26811)于2004/07/25(13:28:09)..
李世民在玄武门政变中成功的原因 [转帖]
李世民在玄武门政变中成功的原因
首先看一看事变的全过程。
武德九年六月一日，太白金星于白天划过长空，据“刘书.天文志”的说法，金星白昼
划过长空是预兆着会发生政权更迭。六月三日，金星再次于白天划过长空，太史令傅奕向
李渊呈送密奏，称“太白见秦分，秦王当有天下。”李渊将这份密奏转交给李世民，其用
意是暗示要他自杀来澄清嫌疑。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
李世民马上回复一份密奏，控告李建成、李元吉二人淫乱后宫，并欲冤杀他，奏章中
有一句：“臣于兄弟无丝毫负，今欲杀臣，似为世充、建德报仇。臣今枉死，永违君亲，
魂归地下，实耻见诸贼！”李渊看后愕然，回复李世民说，他将于明日在宫中召见两兄弟
和众大臣，一起来对质明白。
这件事马上被李建成由张婕妤处得知。如前所述，李建成决定和李元吉一起入宫拆穿
李世民的谎言。
与此同时，李世民却已率领尉迟敬德、长孙无忌、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武
达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰及李孟尝等人，于六月四日凌晨埋伏于玄武门内，同时命
高士廉释放狱中囚犯，分发武器，来增强秦王府的兵力。
到六月四日清晨，李建成和李元吉进入玄武门，走到临湖殿，发现殿边有马影闪动，
心知不妥，拨转马头，回奔东宫。李世民从后面呼叫二人停下，李元吉回关张弓连射三箭
，但心慌意乱之下三次都没能将弓接满，以致三箭未射到李世民马前已经力衰而落。
李世民却勒停坐骑，稳稳当当地对准李建成一箭射出，当场将之射杀。那边李元吉也
被尉迟敬德射伤落马，但并不致命。李世民的坐骑却为流箭所伤，失去控制冲入林中，致
使李世民被树枝勾住腰带而附坠马。李元吉追过去夺他的弓欲将之绞杀。尉迟敬德及时赶
到将他赶跑，最后也将之射杀。
玄武门的事情很快传到东宫、齐王府，冯立、薛万彻、谢叔方等人率精兵来救。秦王
府将领张公瑾神力惊人，独力将宫门关上。宫门才关上，东宫兵将的马匹已撞到门上。
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
当时驻扎在玄武门的兵将大多持观望态度，两不相助。而其中有敬君弘挺身助李世民
一方作战，他的亲随劝他观望一下，至少等兵力集结起来后再战。但他不听，和同是玄武
门守将的吕世衡一同出战，结果战死。
东宫、齐王府等兵将攻打玄武门不成功，又另生一计。薛万彻率兵转而攻击秦王府。
此时秦王府兵力大部分集中在玄武门，府中只剩几个文官留守，所以众人大惧，眼看一时
三刻间就会被攻破。
在这千钧一发中，尉迟敬德想出妙计，将李建成、李元吉的首级割下来，送到秦王府
示众。东宫、齐王府等人见首脑已死，登时军心焕散，顿作鸟兽散。薛万彻见无法约束手
下，率骑兵数十人逃离长安，躲进终南山中。
李世民派尉迟敬德全身披挂，手持长矛直入宫中面见李渊。李渊大惊失色，问：“今
日乱者谁邪？卿来此何为？”尉迟敬德答：“秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动
陛下，遣臣宿卫。”
李渊对旁边的大臣说：“不图今日乃见此事，当如之何？”萧瑀、陈叔达等本是“秦
王派”的官员回应：“建成、元吉本不预义谋，又无功于天下，疾秦王功高望重，共为奸
谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事
矣。”
李渊到此地步，也只得说：“善！此吾之夙心也。”于是依言下旨。
当时双方军队还在酣战，尉迟敬德将圣旨宣布，裴矩又到东宫传旨，东宫、齐王府的【转自铁血 http://www.tiexue.net】
军心更加无法收拾，终于全部散走。
最后，李世民将李建成五个儿子李承道、承德、承训、承明、承义和李元吉五个儿子
李承业、承鸾、承将、承裕、承度全部杀死。李渊眼见一群心爱的孙子全被砍下人头，哼
都没敢哼一声，自知身处危境，李世民血淋淋的屠刀只怕下一次就要架到他脖子上了，急
忙在事变后第三天（六月七日）立李世民为太子；过了几天就表示要退位；两个月后（八
月），李世民就正式在东宫显德殿继位为帝。
之所以是在东宫里登基，是因为他向李渊许诺，只要李渊有生之年，皇宫都由他来住
，自己只住在东宫。但到贞观三年，李世民政权稳固后开始大举清洗武德年间的旧臣，以
便提拔新人。李渊从中闻到火药味，连忙表示自己愿让出皇宫。李世民自然要表示坚持前
诺，李渊当然也坚持不再住皇宫了。于是最后还是李世民从东宫搬到皇宫里住，李渊迁往
弘义宫（改名大安宫）。
玄武门事件大致如上，其中有许多记载不尽不实或含糊其辞之处，这里先要澄清和明
确一下。
首先，关于“金星白昼经秦地”一事，由于涉及到预言的问题，后世史家多斥为迷信
，或斥为是李世民为自己继位寻找藉口而捏造出来的。这一问题我在92年的一篇专门考证
隋末唐初的预言的文稿中详谈过。隋末唐初有许多预言出现，而且经考证而证实不可能出
于后人伪造，其中尤以“李氏将代杨氏居天下”与“武则天当为女皇帝”这两条预言最为
证据充足、无懈可击。
胡戟、胡乐所写的“试析玄武门事变的背景内幕”中的“太白见秦分的天象引发六月
初四事变”一节亦评论到这件事：“李渊拿出傅奕此状给李世民看，这不是给他一个天意【转自铁血 http://www.tiexue.net】
要他当皇帝的喜讯，而是像拿到李世民要谋反的罪证，出示当面，要治他罪。这件事殆非
史官虚构，因为天文志上有此星象的记录，后来唐太宗也曾对傅奕说及此事，‘汝前所奏
，几累于我’，可证当时李世民相当狼狈。”
我92年的文稿中也证明过这一密奏的确存在。当时所举的证据也是上述李世民对傅奕
说的那句话，载于武德九年十二月，即李世民夺位后不到半年。但因我不能肯定这一记载
本身会否也是出于伪造，所以不能完全证实密奏的真实性，这一预言的真实性也就远不如
“李氏将代杨氏居天下”与“武则天当为女皇帝”那两条预言那样可靠了。
其次，李世民在玄武门事件前夜所上的奏章，其中控告李建成、李元吉淫乱后宫，这
一事情早在司马光写“资治通鉴”时已疑心其中有伪。所以司马光非常谨慎地评论，说宫
闱之事，讳深难测，这种事情恐怕说不清。
后世史家多认为此事出于伪造。胡如雷认为，李世民无凭无据这样控告李建成，既不
明智，也不成体统，根本不近情理。而这种涉及男女关系的事情，所谓“家丑不外扬，李
渊怎么可能会答应召集众大臣，让两兄弟当面对质？所以，他断定这份奏章根本不存在。
胡如雷所说很有道理，可证明奏章内容是经过伪造和歪曲的，但他因此而将写奏章之
事也否定了可就走得太远了。因为后来李建成正是由于从张婕妤处得知奏章内容，这才决
定入宫与李世民对质，从而在玄武门内遭伏被杀的。所以，若这份奏章不存在，就不存在
李建成入宫之事，也就不会发生玄武门事变。由此可见，这份奏章是起到“引蛇出洞”的
关键作用。
很可能当时李世民的确写过一份奏章给李渊，内容也一定是控告李建成某些问题，而【转自铁血 http://www.tiexue.net】
且还应该有一定的威胁性，否则李建成就不会坚持入宫与之对质，以免不去对质就会被坐
实了李世民对他的诬告。但内容当然不可能是说李建成淫乱后宫，否则李渊不会公然召集
大臣旁听。
李世民后来这样伪造奏章的内容，大概恰恰正是从张婕妤报信这件事得到了启发。张
婕妤、尹德妃二人亲近李建成，只是为了找个靠山，不可能和他真的有什么肉体上的来往
，否则李世民早就拿出来向李渊告密以打击李建成了。但正因这二人的相助，李建成对后
宫情形总能最快地了解清楚，平日必定已是对李世民造成诸多打击。李世民因此对二人怀
恨在心，在编写史书时就乘机污蔑二人的贞洁，加以报复。
此外，奏章后半部分提到魂归地府、无面目见王世充、窦建德云云，应该是真实的，
是李世民在暗示李渊不要忘了他有平定天下之大功，以激起李渊的不忍之心。李渊虽然在
“杨文干事件”后有了牺牲李世民之心，但这种决心仍然常常有动摇的迹象，如他本来要
听从李元吉的建议削李世民的王号，给陈叔达劝上几句又改变主意了。对于他自己亲自动
手直接伤害李世民性命的事，李渊还是犹豫得很的。
至于奏章的前半部分到底攻击了李建成什么，现在已无法推测。可以推测的仅是，李
世民对于李建成一定愿意入宫与他对质是极有把握的，否则这份奏章就会“打草惊蛇”，
令李建成警觉他要有所行动，而达不到“引蛇出洞”之效了。
李世民凭什么有这种把握？这可追溯到“杨文干事件”去。当初，李建成受李世民诬
陷造反，被李渊召去仁智宫。如前所述，曾有谋士建议他据城起兵，但李建成终于还是孤
身前往谒见李渊，澄清事实，使李世民的谋划落空。李建成有此经验教训在前，这次又得
知李世民对他有所谄告，自然认定只要自己前往对质，就可以一如“杨文干事件”那样真
相大白，说不定还可由此反告李世民诬陷。他倒没想到，李世民既已失败过一次，又怎么【转自铁血 http://www.tiexue.net】
会重施故技？
这条计策，表面上与“杨文干事件”一计相似，实际上用心却是完全不同。李建成不
加细察，终于遭伏而死。反而李元吉一开始时对李世民此举心生疑惑，劝李建成称病不入
宫。李元吉长期跟随李世民在外作战，亲眼目睹他如何设谋定策、破敌攻城，大概是更熟
悉李世民的思维方式。所以他个人才智不见得优于李建成，却反而能有所警觉。但他并未
坚持己见，最后也是自陷绝地。
再次，李世民何以能伏兵于玄武门内呢？玄武门是皇宫北门，入宫者决不能有寸兵于
手，更何况是大队人马进入？唯一的可能是玄武门守将一早已为李世民所收买，所以他才
能神不知鬼不觉地在那里设下布袋阵，待李建成来自投罗网。
当时驻守在玄武门的将领是常何。陈寅恪根据现收藏于巴黎图书馆的“常何碑”，在
“唐代政治史述论稿”中之“政治革命及党派分野”一文中断言，常何本来隶属于李建成
，被李世民收买过去了，所以在玄武门事件中，李建成还以为屯守玄武门的是自己的心腹
，丝毫不加防范，以致李世民有机可乘。
但胡如雷反驳此说。他引用“常何碑”的碑文指出，常何是在李世民早于武德二年派
其手下大将刘弘基招揽过来的。在对王世充之战中，常何还被任何为左右骁骑，由于其作
战英勇而深受李世民的赏识。常何与李建成之间发生关系，是迟至对刘黑闼第二次作战中
，随同他平定河北。李建成可能确实在那时对他有所拉拢。但在武德七年，李世民将他调
入长安，赏赐他金刀子一枚、黄金三十挺，委派他在玄武门做统领。
由上述种种可见，李世民一直对常何信任有加，非常重用，而在政变前两年将之调到
玄武门任职，虽然在那时他已开始在玄武门部署势力，以应不测。则李建成怎会对他视为【转自铁血 http://www.tiexue.net】
心腹而不加猜疑呢？
也有人猜测常何是李世民安排到李建成身边行反间计的，即故意假装背弃李世民这旧
主子投靠李建成。虽然李建成曾经想收买李世民的手下大将尉迟敬德而被拒绝，尉迟敬德
将此事告知李世民时，李世民反劝他“相遗但受，何所嫌也！且得以知其阴计，岂非良策
！”可见李世民确实有过让身边受李建成拉拢的将领行反间计之心。
但我觉得此事还是比较可疑。其一，李建成怎会如此信任一个原来是李世民的爱将的
人呢？其二，到底常何在玄武门的职位是李世民安排还是李建成安排的呢？如果是李建成
安排，那么可以说李建成把他当成了心腹。但如果是李世民安排的，李建成又怎会当他是
心腹？
除非“常何碑”的内容本身也有伪造的成份，如果信之不疑的话，那就只能说是李建
成本人太过掉以轻心了，压根没想到、也不相信李世民以如此弱势兵力，竟敢在京城内发
动政变；同时也显示他认识不到玄武门的战略地位，对李世民在那里安插亲信长达两年竟
都不加留意。
李世民发动政变成功，玄武门始终控制在他手中是最大的关键。所以常何在此事中立
有大功，虽其人并无卓异才能，后来却可官至中郎将。
至此，史实已大致澄清，可谈一谈事变中李世民成功的原因了。原因当然有很多，但
大致可分为两种：偶然性原因和必然性原因。即李世民的成功，是偶然性与必然性的结合
。
先说必然性。胡如雷总结过三点，我认为很有见地，不妨先看看他的总结。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
胡如雷认为，李世民成功的第一个原因是他拥有一个人才济济的心腹集团，他们团结
一致，投入战斗，因而致胜。
这一点很重要，我认为须为两层来谈。第一层是，李世民身边聚集了大量的人才，这
一点是李建成所远远不及的，这一点早在太原起兵之前已经充分地表现出来。
不过，能吸纳人才只是问题的一个方面，若仅仅是将各方人才集中到身边，而不能用
他们，或这些人不忠心于己、为己所作，那也是有不如无。因此，第二层是聚集人才之余
还能使这些人才为己效忠。前面已经提到过李世民收复尉迟敬德的故事。这里需要补充的
一点是，当时尉迟敬德恐怕未必没有叛逃之心，只是他乃一代名将，声誉所系，一旦叛逃
就一世英名付诸流水，所以他不能如寻相等人那样毫无顾忌地逃走。犹豫之间，若非李世
民示之以诚，结果只怕大为不同。
因此，在李世民的身边，既有房玄龄、杜如晦这些智计百出而又忠心耿耿的谋士，又
有尉迟敬德、段志玄等不为重金所收买的猛将（李建成曾送金银珠宝给此二将，欲将之收
买，但二人均拒绝，且于事后如实告知李世民），还有张亮不受严刑拷打所屈服、程咬金
宁死抗旨等这样为之卖命的心腹。
反观李建成，虽然他手下也有魏征、王圭等良臣，但王圭在“杨文干事件”中被谪。
至于魏征，史书所载他在李建成手下时的事迹只有两件，其一是劝李建成参与对刘黑闼的
第二次战争以固东宫势力，其二是劝他及早诛杀李世民。除此之外似乎就没有什么作为了
。
这可能有两个原因，一是很可能后来魏征为李世民重用而成唐初重臣，史官因此而掩【转自铁血 http://www.tiexue.net】
饰他为李建成办事的情况，所以不怎么记载他在东宫的作为。二是可能魏征在李建成手下
真的没有受到很大的重用，所以无所作为。若情况属于后者，则更可见李建成在用人上与
李世民的差距来。
即使李建成有重用魏征，而东宫中可称道的谋士唯魏征、王圭、韦挺三人，武将唯薛
万彻等寥寥数人，与秦王府中谋士有名者十八人以上、猛将更是如云之数相比，显然是相
形见拙的。
而从史书记载来看，李建成有要事商量，总只是与李元吉二人一起谈论，不见有什么
心腹自始至终参与其中。而李世民身边至少始终有杜如晦、房玄龄、长孙无忌三人环绕在
侧。他与这三人事无臣细、机密，都必定开心见诚地讨论。集四人之智慧，其谋划自是非
同小可。
秦王府人才济济而又精诚团结，所以李世民的一切策划从无一次泄露于外。相反，东
宫的机密却一再地被李世民事先掌握。
如李世民事先得知李建成派人送武器给杨文干，才能以小化大，弄出一场“杨文干事
件”出来。而后来他又提前得知“昆明池政变”的谋划，得以抢先而先发制人，发动玄武
门事变。
李建成两次收买尉迟敬德和段志玄，都告失败。李世民先后收买尔朱焕、桥公山、王
至（有“日”字偏旁）、吕世衡、敬君弘等，都获成功，且均在关键时刻助其一臂之力。
这里也涉及到收买的对象与策略。李建成专收买秦王府的高级官员将领，以他们对李【转自铁血 http://www.tiexue.net】
世民的忠心，成功的机会甚微，反而打草惊蛇，可谓极不明智。而李世民不同，他压根就
不会动念去收买魏征等人，而是专向那些地位较低但因参与行动而必定能得知机密的人下
手。像王至就是一个非常典型的例子。
胡如雷所举的第二个原因是李世民能控制玄武门，这是他取胜的最重要的原因之一。
这一点，前面已经提到过。陈寅恪在“唐代政治史述论稿”之“政治革命及党派分野
”中独具慧眼地指出，玄武门在唐代多次政变中均处于关键地位，谁能控制它，就容易在
军事上处于优势，取得胜利，因此乃兵家必争之地。
事实上，唐代政变中有三次玄武门事变之多，只是李世民这一次最为著名，所以一般
提到玄武门事变，若不特别说明，均指李世民发动的这一次。
这跟唐代长安宫城的设计有关。唐初打破了汉长安的格局，以北方为宫城重心，所以
北门（即玄武门）成了影响宫城安全的最重要关口。
李世民作为军事家，对于这种战略要害肯定是特别敏感的。他收买禁将领、安插心腹
亲信，至少有两年之久经营该地。这说明李世民发动玄武门事变，决非一时之间心血来潮
、灵感涌现而致，而是经过细心策划、长期准备的。
“枭雄兴亡录”中对此以下围棋来作比喻，有很形象的说明：“就像下围棋一样，全
面处于劣势的一方，只能紧紧咬住一个可能的机会，置生死存亡于不顾，全力搏击，以求
一逞。”
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
这里涉及到一个问题。前面已谈及，李世民发动玄武门事变，其导火线是李建成、李
元吉设下“昆明池政变”的计划泄露为他所知，以及李渊转交傅奕的密奏有暗示逼他自杀
之心。但此处又说到李世民在玄武门上已处心积虑达二年之久，则他发动玄武门事变又似
乎非由上述两原因所引起。
这其实并不矛盾。李世民当初布置玄武门，就是为了不豫之需，是最后一步杀着，不
到迫不得已的最后关头，他也不想用到这一招。原因有二：其一，以李世民当时兵力之弱
（如上所述，是以不足一千人对抗东宫几万人），发动政变成功的机率实在微乎其微。若
非李世民已到了走投无路、狗急跳墙之际，他怎么会愿意冒这大险呢？
其二，这其中也有道德成份的考虑在内。“枭雄兴亡录”说李世民是“具有雄才伟略
而根本蔑视公认道德的政治家”，这种说法极不妥当。李世民决不蔑视当时的封建道德。
相反，他是十分顾忌的。否则他就不必千方百计在后来编写史书时干预史官的著撰，将“
玄武门事件”作道德上的美化了。反而是杨广，他才是真正蔑视公认道德，一方面弑父杀
兄，一方面即位后从没想过派人编写史书来隐瞒真相。
只是，在那个生死存亡取决于一念之差的时候，李世民已无暇去顾及道德不道德了。
一旦在这种政治斗争中落败，不仅是失了权柄，丢了性命，全家覆亡；又据中国传统的“
成者为王，败者为寇”的观念，一切罪过和难听的名头都将派到失败者头上，那时身败名
裂，李世民留在历史上的将是一个野心家可耻地覆灭的记录。
顾念道德，不外也是为了留下一个身后美名。这下子还有什么身后美名可言？所以在
此之前，如在“杨文干事件”中，李世还可以答应李渊的要求，不杀李建成，以免有杀害
同胞兄弟的道德污点，可见他还是非常顾忌道德的；但正是在“杨文干事件”之后，李世
民已意识到欲以不流血手段击败李建成已是不可能。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
有趣的是，恰恰是在那个时候，他将常何调入长安屯守玄武门。只是未到最后关头，
李世民还是不愿轻易走这一步棋的。
但到了玄武门事件前夕，血腥已经扑面而来，不是你抢先动手杀人，就是被别人抢先
动手杀你。李世民发动玄武门事件，还是有其迫不得已之处的。只是应该指出的是，形势
逼人是主因，道德考虑是次要的。而这种形势逼人，最初的成因却也在于李世民个人不甘
屈居于李建成之下的野心所致，李建成并不是始作俑者。
还须指出的是，当时李世民面临的并不只有发动政变一途。如前所述，他还可以潜逃
出长安，到洛阳召集支持力量来与李建成周旋。而李建成等人事实上也几乎都认定他会选
择后一条路，所以没有防备到他会选择发动政变。料敌不准，错失先机，才造成了李建成
最后的失败。
李世民大概是有想到这一个选择的。因为后一条路，至少在表面上看来，较之发动政
变所冒的风险要少得多。但正因为如此，所以李建成及许多人才料定他会这样选择，那么
李建成必定已设下计谋来对付。李世民可能正是考虑到这一点，偏偏反其道而行之，出乎
众人意料之外，采取了看似冒险的政变。
在李建成已有防备的情况下，逃出京城，一路上关卡重重，未必能成功。而发动政变
，只要在一开始就击杀李建成这主脑人物，控制李渊，即使兵力极度悬殊，还是有希望取
胜的。事后的发展果然一如他的预料。
胡如雷的第三点原因是，李世民获胜，还与其先发制人的战略有关。胡指出，在争权
的总形势来说，李世民是主动的。但在武德后期，李世民逐渐处于劣势下风，李建成等一【转自铁血 http://www.tiexue.net】
再打击秦王府的势力，李世民已转为被动挨打的地位。而在玄武门事件中，李世民抢先动
手，再次占了先发制人之利，在这一点上大大弥补了其兵力不足的弱点。这对李世民在整
场争权斗争中地位的多次转变，分析得非常中肯。
在玄武门事变前夜，据史书所载，李世民曾召集秦王府的将领谋士来商量。众人纷纷
劝李世民先发制人。李世民叹道：“骨肉相残，古今大恶。吾诚知祸在朝夕，欲俟其发，
然后以义讨之，不亦可乎！”
尉迟敬德反对说：“人情谁不爱其死！今众人以死奉王，乃天授也。祸机垂发，而王
犹晏然不以为忧，大王纵自轻，如宗庙社稷何！大王不用敬德之言，敬德将窜身草泽，不
能留居大王左右，交手受戮也！”
长孙无忌也说：“不从敬德之言，事今败矣。敬德等必不为王有，无忌亦当相随而去
，不能复事大王矣！”
但李世民仍说：“吾所言亦未可全弃，公更图之。”
尉迟敬德进一步苦劝：“王今处事有疑，非智也；临难不决，非勇也。且大王素所畜
养勇士八百馀人，在外者今已入宫，擐甲执兵，事势已成，大王安得已乎！”
李世民还欲以占卜来决疑，张公谨见了抢过占卜的龟具，掷到地上，道：“卜以决疑
；今事在不疑，尚何卜乎！卜而不吉，庸得已乎！”
李世民于是下定决心。
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
当时杜如晦、房玄龄二人已因李建成等的诬陷而被李渊下旨驱逐出秦王府，严禁二人
再听从李世民的号令。李世民派尉迟敬德去召二人回府。二人却回答：“敕旨不听复事王
；今若私谒，必坐死，不敢奉教。”这话的意思其实是：如果李世民仍未决断，只是空泛
地商量，他们就不愿奉陪了。
李世民闻言大怒，摘下配刀来给尉迟敬德，说：“玄龄、如晦岂叛我邪！公往观之，
若无来心，可断其首以来。”
这次长孙无忌和他一起前去。最后房杜二人化装成道士，与长孙无忌走一条路，尉迟
敬德就走另一条路，齐集秦王府。
以上记载，我认为基本属实，问题只在于怎样透过表面的文字去看内里的乾坤。
李世民表现得退缩迟疑，原因可能有以下几点：其一，他是装出来的，以此来激起秦
王府上下人等的敌忾同仇之心。以上已说过，秦王府与东宫、齐王府相比，兵力极其悬殊
，秦王府中的兵将除非能以一敌十，才勉强够与敌方打个平手。所以士气在这里起了很大
的作用。李世民一再退缩，引得尉迟敬德等人急不可耐，憋了一身的气力，到真正开战时
就能勇不可当。这就是所谓的“遣将不如激将”了。而且，借尉迟敬德等人的劝说，也可
统一思想，同样有激发士气之效。
其二，他的迟疑有一部分恐怕是真的。正由于兵力太悬殊，行动太冒险，要说下决心
就下决心，谈何容易！李世民迟疑的不是应否发动政变，而是应否在这个时候发动政变，
能否再等一等，看是不是还有更好的时机到来。
其三，可能他心中仍有道德上的顾虑。李世民表示想让李建成等先动手，然后就可以【转自铁血 http://www.tiexue.net】
比较名正言顺地反击。这显然是出于道德上的考虑，而不合于战略。所谓“先发者制人，
后发者受制于人”，李建成一旦发动政变，以他的压倒性优势，李世民根本无反击的余地
。他唯一的造反只能是乘动议不备，先发制人。李世民当然明白这一点，所以稍一犹豫，
权衡利弊后，还是决心舍道德顾虑而从战略要求。而先发制人，确是他最终获胜的关键之
一。
胡戟、胡乐所写的“试析玄武门事变的背景内幕”中的“瞽瞍和舜的故事的启示”一
节，谈到上述众人纷纷劝李世民抢先动手，而李世民一直犹疑退缩时的一段对话。
根据“资治通鉴”，这一段对话的这样的：世民犹未决，众曰：“大王以舜为何如人
？”曰：“圣人也。”众曰：“使舜浚井不出，则为井中之泥；涂廪不下，则为廪上之灰
，安能泽被天下，法施后世乎！是以小杖则受，大杖则走，盖所存者大故也。”
两胡的文章一针见血地指出，这段对话有力地说明了李渊在两兄弟的争权中是与李世
民对立的，因此李世民在发动政变前须顾虑与李渊公开闹翻的后果，以及要负上的“不孝
”之名。
文章指出：“这瞽瞍（即舜的父亲）与舜是父子关系，世民与建成、元吉是兄弟关系
，风马牛不相及。因此这里明明白白说的是李渊，是李渊在害他。……贞观史臣记述这段
史实时有所掩饰，回避直接提到李渊，因为如果把李渊主使或默许杀死李世民的话如实写
来，那李世民就如同一个被父亲嫌弃的儿子，他的形象就不大光彩了。”
文章又谈及上述那段话是谁说出来的，因史书中只含糊其辞地说“众曰”。文章从李
世民登基后表彰功臣，将第一等功臣列为长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德和侯君集
五人，而推断说这番话的很可能是侯君集。这五人中，前四人的功劳都很明显，自不待言【转自铁血 http://www.tiexue.net】
，而侯君集名列其中，确实令人疑惑，因史书中不见记载他有何功劳可言。
文章论证说：“（侯君集）出将入相，有胆有识，也很有点阴谋家的花花肠子，能想
出那些话来捅破李渊这层干系，打消李世民的疑虑。”并引用“旧唐书”中的“侯君集传
”中所载“建成、元吉之诛也，君集之策居多”及“往者家国未安，君集实展其力”等来
证明侯君集是说这一席话之人。
我认为以上论证固可成立，却并不充分。因为若仅凭一席话为李世民找到政变的道德
开脱，就能与长孙无忌等人并列一等功臣之中，那这功劳也未免太易立了，又何来“君集
之策居多”的“多”呢？
我有一个大胆的猜想，即可能侯君集正是李世民派去收买东宫下属的居间人，使王晊
、敬君弘、吕世衡乃至更早时期“杨文干事件”中的乔公山、尔朱焕等纷纷变节背叛李建
成而效忠于李世民。若这猜想不差，则侯君集这一功劳的确大到无以复加，足以与长孙无
忌、杜如晦、房玄龄、尉迟敬德等并驾齐驱。
前面三点原因分析李世民成功的原因出自胡如雷之手，只是我加以整理，补充了一些
更充分的论证而已。
这三点总结相当准确，但我认为他仅从李世民的角度来分析问题，仍不够全面，还应
从李建成一方来看他落败的原因。
我认为，李建成失败的最主要原因是他自己本人的优势意识太强，危机感太弱，对政
治斗争的残酷性认识不足，太过掉以轻心了。
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
前面已经讲过太多李建成的优势地位了。他身为长子，继承皇位是名正言顺的，又得
到李渊的全力支持，所以朝中大臣、后宫妃嫔大多认定他必胜无疑，纷纷站到他的一边。
而他手握京师重兵，只要将李世民困住在长安，他就不必担心李世民能动用军队来对付他
。
正因为他拥有这样绝对的优势，所以他过份自信，以致看不到对方的优点，也看不到
自己可能有的弱点。他曾得意地对李元吉说：“（秦王）留之长安，则一匹夫耳，取之易
矣。”但他却恰恰是死在李世民的弓箭这匹夫之勇下。
因为看不到对方的优点，所以李建成对李世民事先在玄武门安插亲信的举动毫不在意
达两年之久。对玄武门这样一个战略要地，竟认识不到它的重要性，说明他比之李世民是
太缺乏军事头脑了。
又因为看不到自己的弱点，李建成对于自己的行动一再泄密的危险情况竟从不曾予以
改进。在“杨文干事件”中，李世民因成功收买他的下属尔朱焕和桥公山来诬陷他，几乎
令他丢了太子之位。这样的经历不可谓不惨痛，但李建成竟未能吸取教训，手下人还是一
而再、再而三地被李世民收买过去，以致机密泄露，被李世民早占先机。
而李建成仅仅将李世民看成是一介匹夫，对敌手如此估计不足，轻视侮蔑，焉得不败
？
不过，应该指出的是，当时认定李世民必败无疑的，并不仅仅是为优势蒙蔽了双眼的
李建成。有一件事可作证明。如前所述，李世民曾向李靖和徐世勣请求施予援手，但二人
都婉拒了。
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
他们为什么会拒绝呢？由于李渊对非血亲大将的极度猜忌，他们二人在武德年间掌握
不到实际的兵权，官途上应是郁郁不得志的吧。而召集李世民向二人暗示他要夺权，若他
成功将意味着政治上会有变革。
一般而言，在现行政治下的失意者往往都热情欢迎和支持变革，有时甚至会盲目到不
及考虑这变革是否真的能为他们带来更好的地位。因为变革必将导致权力的重新分配，所
以失意者大多是“穷则思变”。而既得利益者却恐惧和抵制变革，同样有时会盲目到不去
考虑变革是否真的会剥夺他们现有的利益，甚至会否反而更提升他们的地位。
从这个意义上说，李靖二人竟没答应支持李世民，是非比寻常的反应。唯一可以解释
的是，他们二人与其他人一样，根本不相信李世民能成功，而认为若去支持他，只会得罪
太子，招致杀身之祸。
哪怕李世民是多一点点取胜之机，他二人都会考虑支持他的。原因除上述所说的失意
者欢迎变革外，还因为他们必须考虑到李世民一旦取胜，他们会因事前不愿施援而受怨恨
、遭到打击。这样他们非但不能从变革中得到好处，反而要遭殃。他们决不可能在事前预
见到后来李世民能不计前嫌，重用他们的。
连李靖、徐世勣这样的大智大慧者尚且不能预见到李世民会成功，可见李世民发动政
变的成功机率实在是微乎其微，此举之冒险性是何等之大。则作为后知后觉的我们又岂能
苛求身在局中的当事人李建成能洞烛先机呢？
此外，这一事中也反映出李氏兄弟在个人气质上的差别。李建成长期居于京师，身处
安乐顺境之中太久了，免不了缺乏高瞻远瞩、洞微观细的眼光，也缺乏通观全局、深谋远
虑的才智。既囿于生活圈子的狭隘，更缺少积极进取的雄心。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
李世民则不然。他自小就跟随李渊随官职升迁而辗转迁徙，生活虽不安定，对他来说
却是一种很好的锻炼，使之见闻广博，年纪尚轻就通晓世事人心。在太原起兵中，他虽非
主谋，但积极行动，养成了奋发向上的进取精神，习得了处理人际关系矛盾的手腕。到进
军长安和统一战争中，更在军事上迅速成熟，既知道每事必先谋定而后动，又懂得一有机
会就要迅速果断地行动，不畏风险、全力以赴。
前面谈论李世民的军事思想特点时已指出，李世民在顺境中时，其思想中之过份乐观
、轻率急进的倾向会抬头；反而越是身处逆境劣势之中，就越能发挥其优点——头脑冷静
、坚韧不拔，擅于捕捉和创造最有利的时机。
回顾他与李建成争权的全过程，上述特点都可找到。李建成和李元吉曾多次用计打击
他，但这些计策之间缺乏联系，不成系统，虽然能使李渊对他越来越疏远，但始终没有一
次打击能沉重致命到令他彻底垮台。
而李世民对付李建成的阴谋——根据史书的记载而有案可稽的——只有两次，一次是
“杨文干事件”，一次就是“玄武门事件”。这两次都是计划周详，能予李建成以沉重打
击。“杨文干事件”中若非李世民未能识穿封德彝的真面目，以致被他暗中破坏，李建成
早就被废掉太子之位了。而“玄武门事件”更是一举成功。
可见李世民的手段是贵精不贵多。而事实上，李世民由于处在劣势，也不能事事挑衅
李建成，否则轻则自招羞辱，重则自取灭亡，而只能伺机而动，再突然下手。
而“玄武门事件”与“杨文干事件”又环环紧扣，互为呼应。若非在“杨文干事件”
中埋下伏笔，李建成在得知李世民上奏章之事时，未必会坚持入宫与之对质，那样玄武门【转自铁血 http://www.tiexue.net】
的谋划布置就要落空了。此二计连环照应，不由得李建成不自投罗网、上当中计。
由此可见，李世民对夺权之事，是当成一场战争来打的。所以，在“玄武门事件”中
，与其说李世民是因其政治家（抑或阴谋家？）的才干而取胜，倒不如说是作为军事家而
成功。至少玄武门事件的第一阶段胜利（即六月四日事件的胜利）是这样的。
至于第二阶段的成功，即处理政变后遗症的成功，才显示出他作为政治家的卓异手腕
，以宽大处理的方式招揽敌对阵营的人转为效忠于己，迅速消除了政局动荡的因素。
以上说的都是必然性原因，还有偶然性原因。其实前面分析必然性原因的时候已经有
所涉及。李世民以如此弱势兵力发动政变，实在是九死一生。由政变全过程来看，惊险镜
头层出不穷，如李世民的堕马、玄武门刚一关上东宫兵马已撞上城门、秦王府几乎被破等
。这些胜败逆转的契机都发生在实际接战中，决定只有顷刻之间，偶然性在这里起了举足
轻重的作用。一点点的差池都足以令李世民的苦心谋划全盘落空。即使杀了李建成，他自
己也不见得能保住性命。
尤其有一点是，李渊在尉迟敬德逼宫时那么迅速地表现出妥协，既可看成是必然性，
也可看成是偶然性。其实如果当时李渊稍为硬气一些，或至少是推三阻四拖上一段时间，
李世民一方不能及时取得奉旨平叛的名义，以其不足一千对东宫、齐王府的三千多兵马，
即使是多么精良的将士，时间拖久了也是危险得很的。
李渊妥协得那么快，这恐怕与他的性格有很大的关系。前面已经比较过李氏兄弟的个
人气质上的差异，这里不妨也对比一下李氏父子在性格上的不同。
从太原起兵到进军长安的情形来看，已经可以清楚地展现出李渊和李世民这对父子在【转自铁血 http://www.tiexue.net】
性格上很大的差别。李渊的小心谨慎得过份，以致于有时显得胆小怕事；而李世民的奋勇
急进，以致于有时显得冒进大意。而另一方面，从陈叔达劝阻李渊不要无理治李世民之罪
的话“且性刚烈，若加挫抑，恐不胜忧愤，或有不测之疾”来看，李世民的性情是属于那
种刚强激烈的人。黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》中谈到李世民的性格时也指出“李世
民是一个容易性情冲动的人物。”并引用吕思勉的评价“骄暴之习，卒难尽免”。前面分
析李世民从不肯屈服于李渊的无理旨意中，也可以看得出李世民是一个受不得委屈胁迫的
人。
因此，可以想象，如果当时是李世民处于李渊的地位之上，恐怕他是宁可被杀也不肯
屈从尉迟敬德的威吓而下那圣旨的。如果李渊是这样的话，恐怕李世民或是迟疑不能决而
错失时机致败，或是一狠心之下连这个父亲也宰了，负上的罪名就更大，局面会否变得更
加难以收拾，实在是无法逆料。
当然，二人性格上的差别，很大程度可能是后天的环境所造就的。李渊长期处于杨坚
、杨广父子的猜忌之下，习惯了韬光养晦，低头做人，对于环境变化很能委曲求全，因此
性格近于阴柔。而李世民年纪轻轻就是身居高位，少数人之下、万人之上，基本上没受过
什么称得上重大的打击挫折，因此性格偏于阳刚。
若非李渊在玄武门事变后见风转舵转得那样快，李世民也是很为难的。
关于这一点的最后一个问题是，到底在这诸多使李世民成功的原因中，是必然性为主
因，还是偶然性是主因？我认为还是偶然性志了决定性的作用。
因为朝中大臣，连李靖这么远见卓识之辈尚且不能预料李世民可以成功，可见若仅有
必然性因素在其中起作用，还是无济于事。【转自铁血 http://www.tiexue.net】
相反，如果历史的结果是李世民失败的话，今天我们再在这里开列必然性原因和偶然
性原因时，恐怕就会说必然性起了决定性的作用了。
-
斑竹令：此主题收缩显示(26811)(2字) 白鱼飞 (26850)于2004/07/25(17:04:11)..
26811
- ◎ 有N次【转自铁血 http://www.tiexue.net】穿插在里面。(空) 风雨蓝蜻蜓 (26818)于2004/07/25(14:37:39)..
- ◎ 真是惊心动魄,(空) 黑白无间 (26814)于2004/07/25(14:07:10)..
-
真是累死人的长～～～(空) 灵仙红狐 (26816)于2004/07/25(14:25:37)..
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护