| 关于音质的意义(大辩论) |
|
精华序号：43
来自论坛：小熊在线 《MD/MP3/随身听论坛》
内容说明：既然有人要求，就略略说一下我所认识的数字音响在音质方面的定量意义……
简单来说，音质是人衡量音乐/
-
关于音质的意义……(1310字) Sazabi2001 (78700)于2003/04/16(22:48:28)..
既然有人要求，就略略说一下我所认识的数字音响在音质方面的定量意义……
简单来说，音质是人衡量音乐/声音的感觉……本来音质的一个主观范畴内的事情，但是在音响技术的现实基础上，有一定的指标来衡量音质的标准……
简单来说，衡量音质的物理标准包括：
音频的密度（xkbs……）
频率响应范围 （xHz---xkHZ）……
窜音 （ xdb）
动态范围（ x%……）
失真度（保真度）（x%）
杂音（信噪比S/N），包括误码/量化噪音/本底（背景）噪音/音源噪音等……
-----------------------------------------------------------
很多这些指标代表了数以音乐音质的物理定义……
但是，物理指标上衡量的数值跟人的听感上有较大的差值，比方说监听级的器材音质不一定好，但是其物理指标则极高——所以，音质的概念加入了很多主观因素……
一般来讲，现在民用的数字音频都是由专业的DAT（广播设备用的数字储存模式……）以及CD音乐（普通的民用音源）中延伸出来……但是，个人使用的设备也有自己的物理指标，其中，对音质影响的最大的莫过于音乐的密度/频响范围/失真度/信噪比了……还有对于随身听而言，由于其自带功放，功放的得数值也对发音单元（一般是耳机）的工作有较大的影响……
简单的例子来说，MD一般的频响是20Hz--20kHz，S/N 96db，失真度2%，密度大概是1/5CD（196kbs^这个忘了） ，输出5+5/7+7mw……。
频响范围 的话决定了音乐的音域范围，这个当然不用说，一般音质对此的要求是越高越好……这个范围取决了数字音乐的采样频率（2X频响的最高值，一般大概是44.1kHz---48kHz）……同时也决定了音乐的密度。
密度的话， 当然也是越高越好，但是由于生产/成本的因素，现在CD的密度大概在11xxkbs左右，MP3的话最多达到320kbs左右，或者是192kbs(带vbr^)……而ATRAC本来就是带有自适应编码的196kbs（SP模式/5倍压缩）音乐……数值上来讲，这个试音乐所带有的信息量……
--------------------------
失真度的话，主要是来自于录制/回放系统所产生的误差……其中，一般的随身听试真度大概在5%以内。对于搞保真的HiFi来说，要求在0.2%以内，坚听级的要求在0.02%以内。而且，由于实际测试的原因，失真度比较难去衡量。由于失真度再回放的最终部分（比如耳机……）的最大，其余的一般可以忽略……但是，有另一部分原因（比如vbr/ATRAC编码）是非平衡编码，其都在于削减高音/低音的编码率以便在高压索率的条件下保留尽量多的有效信息……但则造成无可避免的失真……
信噪比 S/N的话，有时候是衡量听感的最重要因素，但不一定S/N越高的音质就越好……本来对于音乐而言，噪音在于高频段处，但是其细节也集中在高频处。假如在高频处利用低通滤波来削减的话，虽然造成一部分的失真，但是有利于提高整个音乐（信息）的S/N比……这也是vbr/ATRAC编码的意义……而且，有时候，音色/音感的重要来源是噪声……在一些特定频段加入一部分的噪音有利于提高音乐的音感，这也是数字前级/音色激励器的原理（ATRAC 4.0.的编码就有大概3db的激励信号加入）……很多时候除去编码因素以外，提高整个解码频段S/N比是解码部分追求的瓶颈……
-------------------------------------
-
其实说起音质……(208字) 索思 (78726)于2003/04/16(23:43:00)..
个人觉得MP3机器和MD的差距并不完全在压缩模式上，你在台式电脑上用普通的MP3文件用比较好的声卡输出到音响上来听，再把你的MD接到音响上来听，相差也不会很大，最多的倒是机箱内在电磁干扰声啦……
两者的差距在于模拟电路的设计好坏，所谓冰冻三尺非一日寒，这种东西可是急不来的，小日本从Walkman以来那么多年的投入不是白花的，每一个细节都有可能影响音质的，所以国产的MP3始终上不了台面，小日本那怕做的是MP3，音质都不会差到那里去……
- 那个扯得更远了……(58字) Sazabi2001 (78729)于2003/04/16(23:51:35)..
等我电工/电子电路考完试以后才能明白……
-------------------
嘻嘻……其实学机械/自动化 这个专业的知识很有用……
-
哈，其实玩HIFI这个东东很悬乎的……(23字) 索思 (78730)于2003/04/16(23:57:07)..
主要是主观因素太多，而且各人的耳朵也有不同……
- 由于生产/成本决定了音乐媒介的容量/进而限制了音乐密度的扩展……信息和噪音在这里引申出一个关于音质定义的分歧……(964字) Sazabi2001 (78722)于2003/04/16(23:31:32)..
一般来说，S/N比越大，就是音乐所带有的信息量越大……但是信息量大不等于所有信息都有用……主观的听者总是希望能保留最多的有用信息而牺牲一部分无用/不重要的信息……压缩音乐由此而来……
我们统称没有用的音乐/信息为“噪音”，那么ATRAC/MP3vbr可以算是一种“降噪压缩”编码（不带vbr编码MP3不能“降噪”）……人类对于极高频/极低频（超过20kHz/20Hz的音乐信息……）不甚敏感，而且噪音往往又集中在高频段，所以无论ATRAC还是vbr都削减/压缩了大部分的高频，以牺牲一部分信号以削减更多的噪音，提高S/N值……而且，对于音源本身也会有很多噪音/无用信息录进取……所以，有时候人们会觉得压缩音乐得听感更好……但是，当压缩率过高的时候，编码不足引起的音质恶化也是很严重的……这样，在原本音乐的条件下保留最大密度的信息就是听者追求的目标……
另外一个方面，音乐的很多细节也在高频段上面，这里的一个矛盾就是怎样既保留尽量多的信息而略去其他的噪音……这也是“噪音整形技术”和“杜比降噪”的意义……但是，所谓“噪音整形”也只能用在DAC阶段，尽量的把噪音推向高频段，然后用低通滤波滤掉……而“杜比降噪”则是在写入信息的时候进行预补偿，在回放的时候在削减/低通滤掉噪音……这些代表了降噪/HiFi技术的音质意义。但是，很多时候，不同人的听力/分辨能力和对音乐的感知能力造成器对音质的主观鉴别有很大的差异，比如说很多音乐的细节本来就是噪音（比如齿音……），有人认为其是有用信息，有人也认为是噪音，这样就造成对HiFi音质的很大分歧……因此，对于监听级的器材而言，无论是噪音也好，音乐也好……用用无用的统统保留……所以，监听级的家具一般都不好听……但是其实也是唯一能用物理指标来衡量的设备（一般用于专业广播部门，而音质优化则是后期供需……监听用的东东一般以10w的价钱为入门……）
而对于音乐的频率特性而言，听者对其的要求更是“千姿百态”了……喜欢高音的得要高音，喜欢低音的要低音喜欢平衡的要平衡……根本没有定量的标准……至于个频段的特性，很多时候只是回放设备的物理特性而已，与音乐本身无关……一般而言，刻意加入的低音（一般很少加高音）其实是一种失真（无论是数字部分/放大部分/还是回放部分……）。所以一般高档器材不会以低音（高音的强度作为衡量的标准……）……
------------------------
- 一般来说，衡量音质的好坏其实有很多物理/定性的标准……(305字) Sazabi2001 (78728)于2003/04/16(23:48:19)..
但是，在物理标准比较接近的时候，其衡量尺度就变为主观衡量了……当然，人们有共识的主观标准是很有意义的，但是共识的事并不多……而且，像一些影响力较大的厂家而言，这方面的标准显然可以通过宣传制定……所以一般而言，光谈论音质的是没有意义的……很多时候，人们引以为悦音感其实只不过是音响设备的物理特性而已……加上现在的电子技术发展飞速，很多原本那以实现的音感都能有电子音色库实现，音质的意义就显得更加模糊了……
---------------------------------------------------
所以，我在这里鄙视所有只从听感谈论音质的人……同时也欢迎各路高手来鄙视我！！本人不才，复变函数仍然不及格，看不明白高深的理论，在此也希望高手指正……
- 但是，人们毕竟要追求更高音质的音乐……(874字) Sazabi2001 (78756)于2003/04/17(08:57:14)..
那么，数字音乐要达到高音质（高保真……）的话，必须经过很多步骤……：
1：……音源
2：……ADC
3：……传播途径/媒体
4：……数字处理/DAC
5：……放大/输出
6：……回放/还原……
-----------------------------------------------------------------------
音源而言，高一层次的设备/系统可以作为低一层设备的音源……很多声音信号到达我们手中的设备时，已经经过了很多重的循环。但是少一重循环则少一步失真，所以高品质的音源应该是最直接的信号……一般而言，音源由高到低的是：
1：……现场/录音棚的原音——就是还没有经过处理的信号……其实很多时候这部分信号会通过特殊频段信号传输出去（比如卫星现场直播），再经过后期处理的。能截获这部分信号是很好的音源，这也是收音设备发烧友追求的音乐……据闻k元级/w元级的收音设备能够做得到……
2：……电台/广播单位里的专用DAT音源（以前是用专用的卡带……）……这部分音源就是前者经过处理，在注入初级媒体中保存的信号。我们所有的民用音乐（电台/CD/磁带等……）都是以次为源的。这部分的设备可以说是天价的设备，专业DAT也是所有发烧友追求的最终目标之一……
3：……电台的FM调频……就是直接把DAT上的数据经过DAC以及FM调制以后，作为无线电发布出去的信号……理论上来说这部分信号是直接的DAT信号，没有经过压缩的，所以好的收音设备能获得比CD更好的音质。但是无线电传播回由背景噪音的问题……
4：……民用的CD/DAT设备……CD的不用说了，大家都已经熟悉……至于民用的DAT则是建立在CD基础上的数字录音器材，其密度是等同于CD的，但是由于很多的原因，其已经退出市场。但是民用的DAT跟专用DAT不是一回事……专用DAT好像是每秒走带3米，不是一般民用能接受的……
5：……民用的数字纪录设备……包括WAV/ATRAC/MP3/WMA等格式，属于低端的音源……除去WAV以外，其他的大约是CD的5倍以上压缩……
6：……民同卡带/磁带机……以前的话是由专用卡带/磁带的延伸设备……现在已经被数字化设备所取代。磁带机的最高音质应该算是“4类带”……听感还是不错的……
- 我投降……找不到数据根据或从数据上看不出什么的时候我是从听感谈音质的……(空) 蚊子拍 (78731)于2003/04/17(00:00:51)..
- 很多东西数值上完全没有根据的……(49字) Sazabi2001 (78733)于2003/04/17(00:08:36)..
一切全凭主观……所以我一向不讨论音质………………
---------------------------------
无聊……
- 等我说完话来，人已经走光了……哎……(22字) Sazabi2001 (78735)于2003/04/17(00:10:53)..
好，玩手机去……反正有很多功能还没有玩过……
- ◎ 主要是你写的慢了………………也难怪，那么多……(22字) 蚊子拍 (78737)于2003/04/17(00:16:31)..
你那个手机偶一个同学也有，铃声不错的说~~
- 嘻嘻……简直就是爽！！！！(37字) Sazabi2001 (78740)于2003/04/17(00:21:15)..
这么大年岁的人，头一次玩这么爽的玩具……嘻嘻……
----------------------
- 94……(25字) 蚊子拍 (78734)于2003/04/17(00:10:45)..
主观的东西……容易引发争论的……以后我也避着点……
- 耳塞的话更加没有根据……(13字) Sazabi2001 (78736)于2003/04/17(00:12:25)..
玩着爽就是了……管他呢……
- ◎ 阻抗、频响……都是差不多的数值……要从这个方面来分析的话还真难……(24字) 蚊子拍 (78738)于2003/04/17(00:18:33)..
但内部构造什么的东西自己又没有专业水平……哎……
-
很有水平，是原创吗？？？(空) 广沫凉子 (78707)于2003/04/16(23:00:34)..
- ◎ ....................(4361字) sunny01 (78701)于2003/04/16(22:51:07)..
要说MP3 Player音质不如MD，我总觉得这种说法太笼统。打个比方，普通杂牌的CD机和SONY的CD机，用同样的光碟，听起来的效果会一样吗？从音源来说，都是一样的无损文件。您想想为什么。之前的磁带随身听，大家都在生产，国产的杂牌100元的随身听和SONY、松下、AIWA的音质能比吗？MD上市已有10年了，MD的技术、生产已相当成熟了，目前被垄断在几个日本厂商手里，他们本来在消费电子产品方面的经验就是强大的，所以质量、音质好也不奇怪。其实真实的分析我们可以看出MD基本上是日本的音频看家产品，都是SONY、松下等巨头厂家，大家都知道日本的电子产品是世界一流的，他们的产品就是精品。假如MD放开了标准，谁都能生产，一样会出现3、6、9等。
MD的支持者都说MP3播放机的外观差。的确，有些厂家生产的东西外观上是不怎么样，但这是与厂家本身的实力有关。总体来说，随着更多有实力的厂商进入MP3 Player市场，高端的产品配合高码率的MP3文件，已经可以和MD相媲美了。低端的当然还是不如的。现在MD的创始者SONY也加入到MP3的阵营了，接连推出了几个型号的Network Walkman，说清楚了也就是MP3机，只不过也支持ATRAC音乐文件罢了。有了SONY“大老”的加入，这就更加说明MP3 Player是未来发展的大方向。MP3机和MD他们的争论持续了很长的时间，我认为有起马三点是对MP3是不公平的，也就是没有站在同一个起跑线上：1.音源、2.耳机、3.外观。
1. 音源。
前面说过MP3当时是在互联网上面下载的，一般为了保证快速下载，我们常用的MP3压缩时是采用CBR的方式编码的。什么是“CBR”：意思是恒定比特率，指文件每秒钟的信息流量是固定不变的。如果在一首歌的开端，声音频率为f，那么一般要求使用2f的频率进行取样，再进行量化和编码，才能够勉强保证音频信号不会失真。在高音的时候，就需要更高的取样率，如果还是使用与低音一样的取样率，那么就会损失部分高频（高音）信号。我们听到的效果就是空间感很狭窄，空间感明显降低。所以就导致音源本身就天生素质不佳。
直到使用了Lame压缩软件，这才让我发现MP3的音质同样可以达到很高的境界。她是让压缩软件自己识别音频的高低，而动态调整取样率，就可以在保证音质不受损的情况下，同时保证文件不会过大。就是高音的时候，取样率大一些，而低音的时候，就可以用较低的取样率。她是采用VBR的编码方式的。它的意思是可变比特率，指文件每秒钟的信息流量是可以变化的。通过了解：Lame是通过高水平的声场（现场条件下）分析，建立了自家的声场参数，通过科学的编码、运算，最后得到Hi-Fi级的MP3音乐。
Lame把原来MP3给我的音色尖锐，空间狭窄，低音模糊，以及细节不够等印象一扫而光，取而代之的是极其纯正的CD音质，特别是用高质VBR编码的MP3我已经根本听不出和原CD的区别了。当然，当你听过如此高音质的MP3音乐之后，就会发现其他网上下载的128kbps取样率的MP3……
解霸是大家用的最广的、最常用的MP3压缩软件。我用128K压缩的《蔡琴民歌》的第八首《渡口》（玩音响的都知道，《蔡琴》的歌是用来挑选Hi-Fi级音响的必备曲。用MP3去放简直是自杀。）和用Lame压缩的相比较（文件大小分别为：3.65M和4.20M）在第4秒的鼓声，解霸的是散的；人声比较粗，口型较大，人声快，总体上较粗、毛糙、发硬。Lame软件采用Hi-Fi VBR模式，用同一副专用耳机比较，感觉是鼓声拳拳到肉，人声柔和，不毛糙，不发硬，听感富有磁性。
2. 好了音源的问题说清了，下来说说耳机了。
在一套 Hi-Fi 器材中，音箱是整个环节中最终还原音乐的器材, 不象音响的CD、功率放大器那样只是有电信号的处理，它涉及到电磁转换、磁场与声场的转换，所以说在技术上是最薄弱的环节。我们说音箱是整个音响系统中的灵魂，它在音乐的最终表现力至关重要。所以它的地位是众所周知的，按投资比例在整套器材中占2/5--1/2左右，如果一套音响设备投资一万元，音箱应在4000元左右。
俗话说的好：好马配金鞍。您有了一部中意的音响播放器，要想最容易、最简单的享受她，就要配一副好的Hi-Fi的耳机。拥有一付Hi-Fi耳机，是我们梦寐多时的了。由于应用了高科技材料，耳机的振膜质量小，故瞬态特性非常好，解析力强，动态范围大，控制能力强，声音自然纯正。所以玩音响的都知道以一付Hi-Fi耳机可以拥有最好的听音效果。我们梦寐所想的：Sennheiser（森海塞尔）HD600（售价在2000元以上）；铁三角 W100（售价在3000元以上）；等等。他们实在是太昂贵了，再说他们的阻抗很高的，大多数在300-600Ω，需要专用的耳机放大器，普通的器材是推不动的。静电耳机更是别想：上万元啊！
SONY的MD的售价基本在1700左右，他的耳机起码可以选配到150-200元左右的产品。可MP3呢？笔者是业内人士可以把一些业内产品内情跟大家透透底，国产的不管是CD、随身听、MP3的产品所附带的耳机基本上是2-3元的真正“垃圾”货。频响在200Hz-4、5KHz左右。这不是颂言听闻，这是真实的！
市场上可以轻松的找到两大类耳机：Hi-End级和10元左右的低价耳机，而介于两者之间的中价位耳机反而难见踪影。耳机的价钱从最便宜的到最贵的相差几十上百倍，这主要是她的材料、工艺、品牌等不同所造成的。以众人的经验得出：中价位的耳机也正是能用最少的代价获得最佳音质的选择。本人有一款SONY耳塞式的，原作为参考耳机，找遍珠江三角洲的70%的耳机厂（包括台湾、东南亚、香港的厂家），没一家能做到同等音质的。
我在耳机上花费了大量的精力,用时4个月终于找到了我的最爱，她是一家外资厂给SONY外协的产品。初次拥有她，倒没多少吸引我的注意力（工业包装），当然人不可貌相，内涵才是最重要的。最后用“她”去对比，那款SONY耳塞式的已经没法听了。在这里让我道出其中的奥秘：她的用料（铷铁硼磁结构、特殊的高分子振膜材料、柔软而粗的引线）在国内还未见到同类的产品，虽说SONY选用了，但是有选择的投放在其它的区域，具消息暗示可能投放在日本本土、北美、欧洲了，（这属于商业机密了，本人不能直说，只能点到为止。）好东西人家不给你用啊，再说人家也没钱赚，在欧美地区“她”是以数十美元来计算啊。这从她的外观也可看出她的主人是欧美地区的人士：振膜尺寸是Φ33mm、高分子振膜材料、磁路是铷铁硼磁结构、耳机直径Φ50mm；线长为标准的120cm。
耳机频率响应的数据现在是比较混乱的，国家没有具体的测试标准，扬声器的测试方法在耳机测试中是不能用的，专业的厂家是用“人工耳”的方法测试的。但是就连“人工耳”的标准也没有统一。纷纷给出让我们大吃一惊的数据：6~23000Hz、5~25000Hz；在5、6 Hz下它有没有“滑”动都让人怀疑了！用喇叭的阻抗曲线测试法你去测测就知道了。这样标注的不乏业内的巨头。
通向理想低音重放的道路是十分艰难的，代价是十分高昂的：在声场中单8寸单元能重放到64Hz，它的价格在250元上下；采用双8寸单元能重放到45Hz；而将64Hz向下扩展到45Hz，降低了19Hz，仅低音单元代价就是500元；单12寸单元能重放到43Hz，它的价格在600元上下；双12寸单元能重放到30Hz；而要将43Hz向下扩展到30Hz，仅降低了13Hz，低音单元代价就是1200元；随着频率向低端延伸，价格将程指数上升。
“她”的电参数如下：
型号： C888-LP
耳机结构： 开放式设计
耳机驱动单元： 33 mm
磁结构： 铷铁硼
振膜： 高分子材料
灵敏度： 113dB/mW
频度响应： 18~18000Hz（人工耳测试）
谐振峰频点： 70 Hz
最大承载功率： 1W
阻抗： 32欧
线长： 1.2m
从中可以看出“她”的113dB/mW灵敏度（差3个dB时，推动的功率就相差一倍，差6dB推动功率要相差4倍）是因为有了铷铁硼的磁结构；选用了高分子材料振膜才能承受到1W的电功率及70 Hz的谐振点。“她”并不是一回来就可以出到效果的，要想让“她”达到最佳状态，是需要花一定的时间来“煲”的。
那么，何谓褒耳机？大家都知道，新的汽车、机器等，在正常使用前都是要经过一个叫做“磨合”的阶段，使其充分协调配合，正常进入到最佳状态。同样，耳机的推动单元（耳机里边的扬声器）是一个半机械、半电子的结合物，主要由音圈、振膜、磁系统等组成。振膜和固定在振膜上的音圈属于顺性系统。耳机单元的振膜和音圈决定了顺性的大小，也就是决定音质好坏的关键。扬声器一个最重要的数值就是谐振频率fo，这个值基本决定了扬声器所能达到的最低频率，所以扬声器顺性越好，扬声器的fo就越低，低频下潜就越好。振膜和音圈所使用的材料是高顺性材料，其内部分子结构在初期不稳定，所以顺性大小也不稳定，也就是还比较生硬。经过一段时间运动之后，分子之间的结构趋于稳定并分布均匀了，进入到最佳工作状态了。所以新的耳机相对听起来都有低频下潜不深、量感也较小、生硬，中频表现不够柔和，高频还有毛刺、太过尖锐等症状。褒一段时间后，扬声器单元的顺性（或说弹性）增加，前后移动会轻松自如，这样才可以真实地还原、重现Hi-Fi的本色了。其实，要想“她”达到最佳状态也不难,可以用“白噪音”信号在正常听音强度2/3的音量去驱动“她”72小时。您说了我哪找“白噪音”信号啊！我都不知道什么是“白噪音”。让我慢慢讲来：“白噪音”是类似自然状态下的无规格噪音，它的特点是每个频点/频段有相同的电平/能量，如：100Hz-500Hz与2KHz-10KHz范围内的噪音能量是相同的。它非常容易得到：调频时无台时的背景噪音就是啊。
而这一副耳机经过煲机之后，你才会发现它的惊人之处：经她还原的声音非常圆润，从高音到中音再到低音的声音过渡非常完美；高频延伸得很远但并不刺耳；中音很迷人，而且甜美、富有感染力，音乐味很浓，它比一般的耳塞对低音的下潜更深，更有弹性及量感。没有偏亮或者偏暗的耳机通病；音域也显得很宽广和有深度，声音细节丰富。不到百元的她可媲美400大元的SONY最好的内耳式耳机MDR-E888，您说心情好不好！总之应验一句话：买不起最好的，就买最合适的。现在这副耳机成了我的传声之宝了！有了“她”再听用Lame压缩软件压制的歌曲与MD甚至CD的同曲目对比我反正是听不出来了。当然都是用我的“传声之宝”了，要是用他们自身的耳机，他们还不如我的MP3的音质呢。切记切记MP3音乐是因高压缩比产生的，千万不要以为用在CD上使用非常中听的耳机在MP3上就一定是好的了！那样就会觉得音质发亮，高音突出，非常不耐听！
3. 外观。
外观的工艺代表了一个国家的工业是在什么水平上的。前面我们已经知道了MD基本上是日本的音频看家产品，都成精品了。在外观造型、制做工艺这方面上日本在全球处在前列。我们跟他相差太悬殊了。同一款产品日本去开发和我们去开发的代价也相差太大：本人开发的MP3产品的因开模具，日本的协作厂家的报价在20万，台湾、香港的协作厂家的报价在12万，我们大路自己的厂家报价在6-8万，我们大路的厂家是便宜但有的工艺做不了，达不到设计要求。很是让我们无耐。直到2002年的下半年这个拘面才开始有了点转机。
-
我喜欢md ！！！！(12字) 老神仙 (79258)于2003/04/18(12:36:42)..
有水平！！！我支持你！！
- 我要发彪了！！！(71字) Sazabi2001 (78739)于2003/04/17(00:19:30)..
你有种拿自己的话来说……随随便便的转贴一篇测评来的话……
-------------
---------------------
那别人的嘴巴说话……我鄙视你！！！！！
- 继续鄙视……(6字) Sazabi2001 (78826)于2003/04/17(14:27:58)..
………………
- 鄙视时间又到了……(7字) Sazabi2001 (78954)于2003/04/17(18:40:52)..
继续鄙视！！！
- 睡觉前再鄙视一次……(6字) Sazabi2001 (79196)于2003/04/18(01:04:44)..
明天继续……
- 百忙之中抽出一点时间继续鄙视……(20字) Sazabi2001 (79255)于2003/04/18(12:13:51)..
…………一会儿去找02……
今晚再上……
- 时间又到了……继续鄙视……(23字) Sazabi2001 (79418)于2003/04/18(18:19:56)..
……搞到今天晚上算了……没有人来就不鄙视了……
- 这梁子算是结下了……(空) 蚊子拍 (79199)于2003/04/18(01:09:25)..
-
强哥……这个人没来，暂时看不到了，不过又出来一个需要BS的……加油……(空) 蚊子拍 (78831)于2003/04/17(14:39:58)..
-
好眼熟……IMP3网站上的……不过有道理……(空) 我的707 (78705)于2003/04/16(22:57:57)..
- ◎ 但是不能因为MP3的未来好，就现在非要选择这个不成熟的产品啊！(85字) 特立独行的猪 (78713)于2003/04/16(23:15:49)..
我们是理性消费者，选择好用够用的产品啊
我也觉得未来的趋势是HDD播放器
但是现在最好的最方便的产品还是MD
更何况未来是未来的事
现在的MP3不争气是不争的事实
- ◎ 随着闪存价格的下降，MD也快日落西山了－－－－－老了！(99字) 高压锅锅 (78792)于2003/04/17(11:51:42)..
“现在的MP3不争气是不争的事实 ”－－－－－我感觉现在MP3非常争气，技术一日千里，新品不断，对MD构成重大威胁，在各论坛都成为焦点话题，过段时间可能就没什么人再谈MD了（也许还有少数古人吧）...........
- 歇了吧！(57字) 特立独行的猪 (78808)于2003/04/17(13:08:53)..
闪存价格降的再快也没用
闪存容量越大，耗电量越大
在电池没有大突破以前
512m从实用性上来说，就是一个坎儿了
- 未来还是看hdd的吧(24字) 特立独行的猪 (78809)于2003/04/17(13:10:24)..
最近的iriver的hdd已经提高到了16。5小时的使用时间
- 困惑ING……(25字) 蚊子拍 (78717)于2003/04/16(23:21:40)..
IPOD应该算是HDD的，为什么有人老是拿它当MP3说事呢？
- 这个……(77字) 索思 (78718)于2003/04/16(23:28:00)..
目前只有用HDD的，才有可能用高密度压制MP3，为了证明MP3也能出好声，所以只能扯起IPOD这个虎皮充大旗了，但完全没有提到，这样的密度在普通的MP3上是极不现实的……
- MP3……一个容易混淆的名字……(93字) 蚊子拍 (78723)于2003/04/16(23:35:01)..
别的随身听都以音乐载体作为划分标志，只有它是以一种音乐格式来命名……
要是有朝一日，MD芯片加载MP3编码解码器，能直接播放MP3了，它是不是也成了所谓的MP3呢？（当然，现实中应该没可能……）
- 没什么不现实的(16字) 特立独行的猪 (78720)于2003/04/16(23:29:33)..
IRIVER，512M，1G的
都可以实现
-
这个，俺觉得那种512，1G的，已经不算是普通的MP3了罢…………(19字) 索思 (78727)于2003/04/16(23:45:30)..
当然，TH的话，当俺没说过吧………………
- 《》(空) 蚊子拍 (78724)于2003/04/16(23:37:51)..
- ◎ 《》(170字) madmax (79525)于2003/04/18(21:29:24)..
未来的随身听肯定是闪存式和硬盘式两种并存，至于音乐格式是ｍｐ３ ｗｍａ ｏｇｇ ａａｃ还是什么别的都不重要，ｍｄ的价格成为它作为普及型随身听的最大障碍，而且ｍｄ有些天生的缺点是无法克服的：比如技术的封闭性、存储介质的非兼容性等等，而且ｍｄ录歌实在不方便，ｎｅｔｍｄ也是这样。所以说，ｍｄ只会在一部分比较发烧的玩家和音乐爱好者中流行，而不可能普及。
- ……(271字) Sazabi2001 (79571)于2003/04/18(21:49:39)..
问题1：……何为MD的技术封闭性？？
问题2：……MD的技术缺点？？
---------------------
嘻嘻，每样技术都有自己的特点……可能这些特点有时候不受人欢迎……
的确，便携式MD录歌的确不甚方便，但是台式的方便很多……而且，MD能像CD一样发行正版碟，也能像MP3一样录歌，有很强的兼容性……这是MD/MO的优点……
还有，MagicGATE(魔法门)是SONY用来保护版权用的……在中国，说句难听的话，这是一个版权沦陷的国度……我们当然觉得MG麻烦……
----------------------
以后的事情有市场来决定，我门在这里大叫什么有前途，什么没有前途的，是没有意义的……
- ◎ …(356字) madmax (79620)于2003/04/18(22:12:20)..
版权这个东西并不是本来就有的,即使是在版权发达的美国,许多人类应该共享的精神财富是否应该用版权这种商业形式来限制也存在争议。
版权只是目前唱片工业维持其利润的手段，可是唱片工业对于音乐的桎梏已经越来越受到人们的非议。因为音乐，作为一种艺术，是不应该像工业品一样从生产线上生产出来的，而版权是音乐作为商品的一项重要属性。
互联网的最重要的精神就是共享、自由，这也是和人类的社会乌托邦的理想一致的，作为与互联网精神一致的mp3格式，应该代表了未来的音乐精神。所以好多艺术家发表作品并不通过传统的发行cd模式，而是直接录制成mp3放在网上供人欣赏。
中国的版权问题是一个相当复杂的问题，并不能因为中国现在版权保护的不好而自卑。因为在中国这样一个人口众多的国家，如果完全按照欧美的版权条款来实行版权保护无疑是一种文化自杀。
- ……(77字) Sazabi2001 (79628)于2003/04/18(22:18:28)..
完全开放版权的话……
-------------
暂时不可想象……反正现在中国的DVD行业……中国的软件行业……好像就是一正一反两个例子……
--------------------
- 以上可以入精华(空) 特立独行的猪 (78702)于2003/04/16(22:52:21)..
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护