发生在论坛里无数论战中的一次,不过总算还有点技术因子,不是一味的人身攻击
精华序号
:3
来自论坛
:
小熊在线
《显示器论坛》
内容说明
:主角总是胡一刀啊,呵呵。
DX们好!无疑显示器比彩电好!
(60字)
菜问天
(32285)
于2001/03/09(13:01:53)..
彩电的点距一般多大?比如sony的贵翔系列。
可是为什么3000元的显示器放动态的vcd或者收看电视不如1000元的彩电好看呢?
◎
.50-.70
(空)
我不懂
(32329)
于2001/03/09(15:25:06)..
DX们被菜问题问倒了?还是不屑?别嘛!就当给学生上课好不好?
(空)
菜问天
(32313)
于2001/03/09(14:59:45)..
彩显的点距相差实在是太大了,而且由于彩显固定工作在一个行频下,实际上分辨率也是恒定的,而且是很小的(相对目前的显示器来说)
(63字)
胡一刀
(32317)
于2001/03/09(15:09:22)..
对于为什么显示器上看碟片不如彩电上好看,这个原因也是比较复杂的,较主要的是有两点
1.是信号的传输方式,
2.是显像管的余辉
◎
还有要注意的是节目源的清晰度!
(211字)
vs2
(32549)
于2001/03/10(21:01:45)..
如果你把节目源换成任何超过800线清晰度的,就会发现有些变化了.除了荧光粉的长短余辉,显像管点距外,节目源是最重要的因素,广播级的TV信号有520线左右,经过信号传送进户端电视一般只有400线左右.通过无线广播的电视信号是350左右,VCD的质量往往只有352线,由母盘直接转的DVD也不能达到800线,如果加字幕后,后期的再次处理也会降低清晰度.
但是普通的14寸,VGA显示器都可以达到800*600的分辩率了,全屏下节目源的瑕疵就会完全暴露,当然不如用电视看得舒服了.
好帖子!!
(49字)
胡一刀
(32593)
于2001/03/11(03:37:44)..
怎么就是不见那些突然冒出来的那些xxx枪手就这个问题来讨论讨论呢?我看是除了对xxx熟悉外什么都是不懂罢
◎
我倒,这等小学生都知道的问题还在这里臭显摆。你羞不羞?
(275字)
lxkd
(32739)
于2001/03/11(18:47:45)..
大家都知道彩电CRT用的是长余辉的荧光粉,而彩显用的是短余辉的荧光粉。而且彩显的分辨率大大高于彩电的。余辉长的彩电对于动态的视频图象表现力要大大强与短余辉的彩显。这是人所共知的,关信号传输屁事,彩电接收的反之都是模拟信号,能好到那儿去。你不要跟我说HDTV。那是现在老美才玩的起的东西。你不要不懂装懂好不好,亏你还是一坛主。再说在一个折合超过800线清晰度的彩显上显示只要至多600线的视频信号,你说会有什么结果,就象一张只有800*600的图片硬要扩大到1280*1024,当然是惨不忍睹,何况还是动态的视频图象。这些N多资料上都有,你看过吗?拜托,敬业一点行吗?不要误人子弟。
其他帖子我不跟了,不过这个帖子我是要跟的,以免你误导网友
(50字)
胡一刀
(32924)
于2001/03/12(14:35:59)..
更正::::::
1.彩电crt用的是中短余辉,彩显crt用的是长余辉
2.信号传输对画质影响非常大
这是我在论坛上见到最无耻、最傻b的人
(125字)
李旺财
(32895)
于2001/03/12(11:50:21)..
‘大家都知道彩电CRT用的是长余辉的荧光粉,而彩显用的是短余辉的荧光粉。’
傻b会这样说话,竟然说彩电用的是长余辉的荧光粉,哈哈,笑死人了,看来你这鸟连彩电最基本的知识都不懂,还上来撒无赖,靠,靠,靠。
回去跟你师母看看书吧,傻b,不要再上来出丑了
一刀对你的贴子不一定回的。。。。。。。。。。。
(126字)
棒球
(32763)
于2001/03/11(19:37:26)..
。。。
你要是真有料,就对网友提的问题用你学的知识任真回答,你这样攻击一刀,并不显示你多有水平,而是觉得你挺可笑的。。。。。。
。。。
可能你还小,见识还不多,慢慢会好的。。。。。。。
。。。
祝你好好学习,天天想上。。。。。
。。。
◎
我好希望他回喔。。。。。
(57字)
lxkd
(32804)
于2001/03/11(20:19:58)..
我一定牢记你老的谆谆教导,好好学习,天天向上。争取做好革命的接班人。从为一个预备级金枪客。可惜我没时间,学习很忙。
◎
用vga(640*480)的分辨率也不行吗
(空)
maomaobear
(32753)
于2001/03/11(19:26:00)..
◎
您老喜欢就尽管用,反正我是不会用的,我看电视,看DVD,在家有43‘的背投,我何苦用让人笑掉大牙的640*480。
(空)
lxkd
(32761)
于2001/03/11(19:35:51)..
◎
我惨,电视抢不过家里人,只能用电脑看
(空)
maomaobear
(32766)
于2001/03/11(19:45:10)..
◎
那我很同情您。您慢慢看,好好享受。640*480也很不错。这是您自个认的。
(空)
lxkd
(32795)
于2001/03/11(20:09:37)..
◎
lkxg你好厉害啊!!
(空)
jans
(32745)
于2001/03/11(19:17:45)..
◎
随便玩玩,我本是一闲云野鹤,只是看不惯一些人的作派而已。
(空)
lxkd
(32750)
于2001/03/11(19:23:08)..
好帖子
(24字)
288
(32741)
于2001/03/11(18:57:11)..
给胡一刀之流一个有力的回击
看他还在这丢人现眼
谢谢支持!
(113字)
vs2
(32732)
于2001/03/11(17:58:01)..
如果涉及牌子的,枪手立马就出现.因为枪手如果没有了牌子,也就失去了存在的意义.抛开牌子讨论任何实际的问题,都是枪手们最畏惧的.尤其是不用脑子想问题,只用个人喜好来发贴的.
ps:怎么我申请贴图的信老是被弹回来的?我用我的ISP的smtp发的呀.
告知你的email,我帮你跟熊坛的工作人员说说
(空)
胡一刀
(32914)
于2001/03/12(14:09:38)..
◎
vsz@cmmail.com
(空)
vs2
(33005)
于2001/03/12(20:30:10)..
显像管的余辉是什么意思?
(56字)
菜问天
(32322)
于2001/03/09(15:20:16)..
就不能把显示器做的放动态的图像和彩电那么好吗?
现在的技术达不到?不是说现在的crt技术已经发展到几乎顶点了吗?
◎
荧光粉的响应时间
(空)
我不懂
(32337)
于2001/03/09(15:30:56)..
◎
那个不叫响应时间吧?
(127字)
vs2
(32908)
于2001/03/12(13:39:46)..
余辉应该是荧光粉被电子击中后发光,电子束截止后荧光粉由发光到不发光的过程有一定的时间,在70-90年代的无线电、家电杂志上有介绍,不过那时的资料都说是数据显示用的CRT是中长余辉,电视、监视器用的是中短余辉,不知道现在为什么个个都说显示器的CRT用的是短余辉的了。
余辉是荧光粉被电子束击中后的持续时间,时间长的容易引起图像的重影,时间短容易引起闪烁,当然闪烁更重要的是与刷新率有关。
(空)
飞刀
(33123)
于2001/03/13(18:26:25)..
◎
找到原因了,在90年代中后期,VESA等组织建立了有关刷新率的标准
(184字)
vs2
(32912)
于2001/03/12(13:56:54)..
自此,不需要依靠长余辉的荧光粉材料来实现稳定的显示,数据显示器在这期间也逐步从单纯显示文本发展到显示动态活动图像,发展到今天,因应不同的需要发展出不同的荧光粉材料来了。如果显示器的厂家够专业,往往会在产品资料里列明所使用的荧光粉的特性。(以前刚开始卖第一代超平面的时候sony就很臭美地说它的CRT里用的是最新的铟电子枪,稀土元素荧光粉,其实萝卜头的土地里根本没多少稀土元素)
◎
电视用的是长辉荧光粉,彩显用的是短辉荧光粉,电视的粉点是矩形长条,彩显的粉点是小椭圆
(空)
szfree
(32557)
于2001/03/10(21:50:08)..
◎
电视CRT上用的也不一定是长条的粉点。我手边刚好有松下锐屏CRT的资料:它用的就是大颗粒碧明荧光粉,是点状的不是长条的。更正一下。
(空)
lxkd
(32742)
于2001/03/11(19:02:24)..
◎
老兄,你很专业,贴个电路图给弟兄们具体分析一下行吗
(空)
maomaobear
(32748)
于2001/03/11(19:21:05)..
◎
我新来熊坛,还没有贴图的权利。我最烦申请的事,我也懒的去申请,这儿气氛不好,不符合我的个性。再说单纯的CRT也没有电路图只有结构剖视图。我着有可惜是纸媒体上的,没法贴。
(空)
lxkd
(32756)
于2001/03/11(19:31:31)..
◎
不用申请,发贴多自然就有了
(空)
maomaobear
(32764)
于2001/03/11(19:39:09)..
用途不同也就没有太大的必要
(122字)
胡一刀
(32325)
于2001/03/09(15:23:24)..
把彩电做成显示器或者把显示器做成彩电都是要付出不小的成本的
哈哈,你别说,彩显不是可以当彩电用么(实际上在彩显上看电视,色彩的确是不错,但是如果在看运动图像的时候可以明显看到鬼影)同理,用大屏幕彩电玩ps2跟用大屏幕彩显玩游戏的感觉也是明显不同的
◎
这等于没有回答。你有能耐就从理论上详细的给人传道受业解惑。老说主观感受有屁用。还是多学点东西再来显摆吧!!!!!
(空)
lxkd
(32743)
于2001/03/11(19:06:18)..
◎
是,所谓经验主义最要不得
(空)
288
(32759)
于2001/03/11(19:34:01)..
那宣传的什么宽带网络时代,网上看视频直播岂不成了高成本玩小把戏?
(32字)
菜问天
(32335)
于2001/03/09(15:30:12)..
因为显示器看视频放送根本就不能和电视比!而且电视的成本更低。
任何电器如果功能越多就是说明这个电器越不专业
(46字)
胡一刀
(32339)
于2001/03/09(15:31:52)..
就象微型组合的音响,就象假如pda的手机。。。。。。。
所以,电脑这东西,干什么都不是最专业的
是的,电脑除了干自己的本行之外其它的确实一般。
(7字)
飞刀
(33128)
于2001/03/13(18:43:08)..
比如听歌看碟。
◎
我再倒。。。真是毫无逻辑。
(121字)
lxkd
(32747)
于2001/03/11(19:19:18)..
我们这有一电脑控制的电动的五坐标轴数控车床,注意是数控的,好时髦喔,如果按你的定义这应该算电器啦,只是个头大一点。它干的可是最专业的事,这你不会反对吧?你的推论还成立吗?随便都可以找到N多反例证明你的命题不成立。还是学好逻辑学再来当老师好一点。
◎
好,带劲
(空)
288
(32760)
于2001/03/11(19:35:38)..
◎
288老兄,交个朋友?我们别无他图,只是希望熊坛能真正成为DIYER交流的地方,而不是枪手们挣抢势力范围的地方。我最佩服音频论坛的坛主恩惠兄,人家是真正的有能耐,一个AUDIO100办得让人服。坛主就该像他一样。而不是扯起虎皮当大旗。
(空)
lxkd
(32783)
于2001/03/11(20:01:09)..
◎
好啊,怎么联系你
(空)
288
(32844)
于2001/03/11(22:23:28)..
看来我想等宽带看视频直播是有点儿期望值过高了。
(36字)
菜问天
(32344)
于2001/03/09(15:37:10)..
说点玩笑话,好像现在干什么的干到了专业的水平都要用电脑!甚至考古的!嘿!
不是期望值过高,是完全可以实现的啊
(9字)
胡一刀
(32348)
于2001/03/09(15:48:26)..
只不过效果不同而已
我是期望网上能看到比电视更好的视频直播,至少也一样效果,不是没有这样的显示器吗?
(空)
菜问天
(32350)
于2001/03/09(15:55:06)..
没有这个必要,实际上,彩显看电视也还没有到无法接受的地步
(空)
胡一刀
(32406)
于2001/03/10(02:09:27)..
◎
一刀对头戴式电视或显示器有没有研究过?
(11字)
tedcheng
(32408)
于2001/03/10(02:12:34)..
它是用液晶还是别的什么?
没有,不过那么薄自然是液晶为主啦
(空)
胡一刀
(32411)
于2001/03/10(02:42:10)..
◎
如果是液晶,那么液晶电视的效果如何?
(79字)
tedcheng
(32413)
于2001/03/10(02:48:03)..
有一款奥零巴斯的电视, 大概5000左右, 据说可以模拟在3米处40吋的电视. 这种液晶的反映时间如何, 就一般来说现在液晶的颜色对于看电视和玩电视游戏来说可否跟普通电视比一比?
具体参数我不知道不过就你说的价格来看,即使是美元,看来也是很差的
(10字)
胡一刀
(32414)
于2001/03/10(02:51:46)..
哦,应该说是非常差,
◎
我也见过有sony的卖, 大概合美金700左右.
(59字)
tedcheng
(32415)
于2001/03/10(02:59:23)..
不过我一直就觉得液晶对动态图像来说是在没什么前途, 不论响应时间多么快. 还见过sony的头戴显示器, 那就贵多了,要1200多美金估计
头戴式显示器可不是液晶的,用的是航天工业的技术(具体我也说不清)
(62字)
学舌鸟
(32734)
于2001/03/11(18:17:24)..
原理是直接把光线投射到视网膜上成象,所以可以做出3米远外40寸的效果
如果是lcd的话那么小能放下几个象素点?还达到40寸的效果?
本论坛由小熊在线(
www.beareyes.com
)
joyt
制作及维护