[电视]逐行还是隔行更伤眼？

---

精华序号：98
来自论坛：小熊在线 《家电采购和维修》
内容说明：

---

• ◎ 想购买29寸彩电+dvd机，大家给点意见(267字) 大鸟76 (74371)于2003/12/29(08:44:06)..

各位大虾，我看了几个帖子后，暂定电视机为 sony ar29m80b dvd机为万利达 dvp 600,大家看如何？我到长沙的家乐福超市的电视墙看过，sony 的ar29m80b是非逐行扫描的，但用万利达的试机碟实际观看，效果比tcl 创创维的逐行彩电细节很好层次更丰富，而3款彩电的价位都是 2900上下，但好的当然是sony dr29m80b,但我到平和堂看他们的对比时，sony的测试碟，除了dr 的闪烁比ar 略小外，几乎没有多大分别，但其实dr也是有微小闪烁的，dr 的价位却是4680元，另外还有长虹的高清逐点扫描彩电，因为没放在一起，测试碟有不同，不太好比，但价位也是3600左右，请各位推荐我到底用什么的好？谢谢大家呢

• ◎ 张版到底是说sony的ar系列是典型垃圾还是国产高清是典型垃圾我都糊涂了(8字) 大鸟76 (74565)于2003/12/30(08:31:23)..

晕倒，越搞越糊涂

• 目前准确的说，高清晰电视还在试验中，还没有走上产业化道路。市面上销售的都是添上了个高清晰而已。(空) 真的亮仔 (74754)于2003/12/31(14:51:37)..

• 搭配由问题？(空) SARSKILLER (74393)于2003/12/29(12:09:20)..

• ◎ 我认为松下P700G、P880D或东芝SH9UC更理想！(12字) 吐吐哩 (74374)于2003/12/29(09:18:19)..

SONY的AR/DR闪烁都太重了！

• ◎ 请问价位是多少？是逐行高清的嘛？(空) 大鸟76 (74375)于2003/12/29(09:20:31)..

• ◎ 吐吐哩认为更理想的松下P700G、P880D或东芝SH9UC，价格都很高(27字) register.www (74379)于2003/12/29(11:16:32)..

从您上面的话来分析，我认为4680元的SONY的DR比较适合您。

• ◎ 谢谢各位帮顶(90字) 大鸟76 (74403)于2003/12/29(13:39:03)..

我看了松下和东芝那都是背头阿，搞不起，sony的dr是逐行高清的吗？以后如果要接数字电视信号，不会落伍吧，另外大家都不推荐国产的长虹逐点高清的吗？还有很多国产逐行高清的阿，没有精品推荐？

• 搭车问：长虹的CHD3490（价格6580）和3418（价格5580）是否只有画中画的区别(空) 龙豆 (74404)于2003/12/29(14:20:06)..

• 哈欠落地班猪可否讲一下(13字) 龙豆 (74405)于2003/12/29(14:24:28)..

长虹怎么样，对的起着价格吗

• 吐版推荐的都是CRT电视，不是背头(27字) 阿切洛蒂 (74562)于2003/12/30(08:17:37)..

长虹那两款画质也有区别。
倒是对得起他们低廉的价格。

• 顶啊(空) 龙豆 (74408)于2003/12/29(15:19:49)..

• 还顶(空) 龙豆 (74415)于2003/12/29(15:44:37)..

• ◎ 龙豆同志很热情啊，多谢阿呵呵，可惜斑竹不在，可能要晚上来了(空) 大鸟76 (74421)于2003/12/29(16:00:30)..

• 对同志二字比较忌讳，少叫的好(空) 龙豆 (74427)于2003/12/29(17:04:20)..

• ◎ 对，专业场合用比较合适(11字) 老小人物 (74506)于2003/12/29(21:15:29)..

虽然现在的社会宽容多了

• ◎ 呵呵，大家帮点忙啊，1。1号就要出手呢(空) 大鸟76 (74440)于2003/12/29(19:15:21)..

• ◎ 张斑竹，给点意见阿，(空) 大鸟76 (74445)于2003/12/29(19:25:01)..

• 您的眼睛近视程度如何呢？(14字) 张弓 (74454)于2003/12/29(19:39:09)..

我看到您关心闪烁，故有此问？

• 我视力1.5，我关心闪烁，我受不了60hz的显示器。我的一个同事，带眼镜，分不出60hz和85hz的区别。(空) SARSKILLER (74464)于2003/12/29(19:52:54)..

• 只是统计学意义上的，不是“定律”(37字) 张弓 (74473)于2003/12/29(20:02:40)..

例如：“四川人喜欢吃辣子”，其实也有不喜欢吃辣子的四川人，
您明白了么？

• 您什么时候统计过？样本空间？样本数？概率？分布？相关系数？(空) SARSKILLER (74491)于2003/12/29(20:35:51)..

• 我一直在统计中……(空) 张弓 (74496)于2003/12/29(20:45:46)..

• ◎ 我就想看高清晰的电视和碟，就行，推荐一款，我都糊涂了，国产的高清如何？(空) 大鸟76 (74457)于2003/12/29(19:46:28)..

• 您回答我的问题，好么？(54字) 张弓 (74461)于2003/12/29(19:51:02)..

我自己发现，视力不同的人挑选电视机的入手点也有些区别，为了努力摸一下您的思路，请您回答我的几个问题，可否呢？

• ◎ 我看电视(173字) 大鸟76 (74486)于2003/12/29(20:24:20)..

我的视力不是很好，但平时也不用戴眼镜看电视，我关心的是图像的色彩，层次，细节，当然不太闪的更好，因为对眼睛好些？逐行扫描是不是就是100hz扫描呢？是更清晰，还是不闪烁？我既然买逐行的DVD应该就配逐行的彩电，对吗？我看过泰坦尼克的逐行和隔行的对比，当时是笔记本电脑VGA输出到投影机和先锋一款DVD机输出，逐行的确实清楚些，老ROSE的皱纹清晰可见，效果确实不错

• ← (空) 张弓 (74488)于2003/12/29(20:28:05)..

• 我的一点意见如下：(359字) 张弓 (74495)于2003/12/29(20:44:01)..

其实正是“逐行高刷新率”更伤眼睛而不是相反，您只要看看那些几乎在同样距离上工作同样时间长度的两类不同人群的近视普及程度，一下就明白了，这两类人是：
1、比较容易见到的各个不同企业中的计算机工作者，他们看的是逐行高刷新率而且一般是17英寸还有可能更大的计算机上显示器；
2、也不是见不到的电视台的播控制作人员，他们近距离长时间看的是14英寸了不得20英寸而且隔行而且不倍频而且不纯平而且不拉幕而且不健康的电视监视器和普通电视机；
我的观察结论：前者少有不戴眼睛的，后者少有戴眼镜的，呵呵
-
逐行扫描和“100Hz”不是一个概念，既不清晰而且更闪烁；
-
逐行1250的电视机不管什么DVD都是逐行1250的；
可是逐行的DVD只有接逐行的电视机才能有所谓逐行用处的；
-
您找个正经电视机再看，您会发现更多地方的，呵呵

• 您一定没有系统地学习过逻辑学，呵呵。 我所认识的近视患者中有95%以上在他们第一次看到逐行的高刷新率的计算机显示器前就已经是近视患者了，而那时他们基本上都看过电视。(空) SARSKILLER (74504)于2003/12/29(21:11:58)..

• 乱讲(50字) 张弓 (74509)于2003/12/29(21:21:46)..

我最早认识的众多近视患者从来就没有见过计算机，电视机也是偶尔看几眼公家的，那时侯，还正演铁臂阿童木呢

• 果然没学过，呵呵。我乱讲什么了？是“看电视会近视”吗？我哪句话这么说了？我只是在陈述一个事实而已。(空) SARSKILLER (74511)于2003/12/29(21:29:17)..

• “乱讲”是说您逻辑混乱，看了您的跟帖，说明了您果然混乱，呵呵(74字) 张弓 (74516)于2003/12/29(21:48:32)..

您所说的“我所认识的”，是一个狭隘的定语，其实我完全可以说“我所知道的澳大利亚人都有狐臭”（其实我只见过共计两个而已）
您自己再看自己逻辑混乱不？

• 看来您已经陷于理屈词穷了。 如果您认为“我所认识的”太少，您可以到我这儿或者是任何地方调查一下。(空) SARSKILLER (74543)于2003/12/29(22:55:35)..

• 您身边就有数以千万计的样本可以证明我所说的“近视患者中有95%以上在他们第一次看到逐行的高刷新率的计算机显示器前就已经是近视患者了，而那时他们基本上都看过电视 ”。(空) SARSKILLER (74544)于2003/12/29(22:57:33)..

• 另外，那怕这样的人我真地“只见过两个”，在逻辑上我的话也谈不上“混乱”。正如您完全可以说“我所知道的澳大利亚人都有狐臭（其实我只见过共计两个而已） ”，一点没错，真的！(空) SARSKILLER (74545)于2003/12/29(22:59:09)..

• 重申：我只是在陈述一个事实而已，您不相信，可以调查。我没有做出任何关于“正是‘逐行高刷新率’更伤眼睛而不是相反”之类的判断。(空) SARSKILLER (74546)于2003/12/29(23:01:16)..

• 建议您自学后再来讨论这个问题。下课！(空) SARSKILLER (74547)于2003/12/29(23:04:01)..

• 报告，我迟到了，呵呵(40字) 张弓 (74549)于2003/12/30(00:15:05)..

其实我的观点一直是：电视机品质好坏和是否“闪烁”没有关系的，一直是这样，您知道的

• 您在偷换命题（其实是明目张胆地换）。您在74495帖中的观点是“逐行高刷新率更伤眼睛而不是相反”。(空) SARSKILLER (74581)于2003/12/30(11:38:14)..

• 您说的对，我有错让您抓住了，老友(37字) 张弓 (74708)于2003/12/31(00:13:19)..

我那个帖子前应该有定语：“要是这么说的话，那我还可以说——”就准确了，呵呵

• 看来您还不知道自己错在哪里，呵呵。您误以为我在74504帖中的意思是说近视是由于看电视，所以才有“我所知道的澳大利亚人都有狐臭”那一段话，除了74495，其它帖子中您没有说错什么。(空) SARSKILLER (74740)于2003/12/31(11:50:36)..

• 是您指责我逻辑错误，我就抬杠来着，呵呵(空) 张弓 (74867)于2004/01/01(00:35:49)..

• 74495帖正是犯了明显的逻辑错误。抬杠是您的一贯风格，可见于SARSKILLER和张弓的历次讨论中。(空) SARSKILLER (74943)于2004/01/01(20:30:45)..

• 什么逻辑错误？形式逻辑错误还是辩证逻辑错误？(8字) 张弓 (74968)于2004/01/01(23:21:44)..

我怎么看不出来？

• ←(空) SARSKILLER (75082)于2004/01/02(12:22:37)..

• 您从“大多数显示器使用者近视，大多数电视机使用者不近视”得出了“使用显示器比电视机更容易导致近视”的结论。 一个类似的推导：大多数住别墅的有钱，大多数住公寓的没钱”得出了“住别墅比住公寓更容易发财”。(空) SARSKILLER (75083)于2004/01/02(12:24:11)..

• 您看这是推理形式上的错误呢还是形而上学了？(空) SARSKILLER (75084)于2004/01/02(12:27:34)..

• 是犯了形而上学错误，我认帐(66字) 张弓 (75154)于2004/01/02(20:06:54)..

但是我已经在74708里面认错了，而且已经说明是因为抬杠来着，
现在再次认错，希望不要对读者有影响，也BTW请您放过可怜的老张，老友，呵呵

• 呵呵，让老张老老实实认错可真难。不过能认识到错误就是好同志，呵呵。如果影响到网友看帖可以把我的跟帖删了。(空) SARSKILLER (75168)于2004/01/02(20:48:30)..

• 这个不能删的，还得进精华(85字) 张弓 (75185)于2004/01/02(23:22:02)..

您也机智（狡猾），因为您直接指出帖子编号，让我即使使用版主权限也无法做弊，呵呵
事物有两重性，这样也可以让大家反思：看看是否隔行会“伤”眼睛的？所以我说还要进精华，哈！

• ◎ 反对(109字) 老小人物 (74500)于2003/12/29(21:04:29)..

应该说人体器官对职业的一定预见性。张版所说的二类人大多数在面对屏幕前都已经做好准备。该近视的已经近视了。还有，我认为手电筒光最伤眼睛，我所知道的在被窝里用手电筒看书的近视率远远高于计算机工作者。由此可见，不闪的最不健康

• 反对有效，嘿嘿(53字) 张弓 (74502)于2003/12/29(21:10:09)..

解放前，用煤油灯和蜡烛，闪的厉害，但是近视也并不多么？
（也许是解放前穷苦百姓日子穷，买不起眼镜，呵呵）

• 老小人物真快，呵呵。煤油灯和蜡烛的刷新率是∞。那时候也有很多近视的。(空) SARSKILLER (74505)于2003/12/29(21:15:20)..

• ◎ 什么意思？国产的高清如何？(空) 大鸟76 (74492)于2003/12/29(20:36:29)..

• ◎ 晕倒，这么说来，有个AR29M80就足够了，呵呵(空) 大鸟76 (74498)于2003/12/29(20:51:11)..

• 您说的那个是典型的垃圾电视机！(69字) 张弓 (74499)于2003/12/29(20:55:30)..

是那种不能在正常寿命时间内一直保持有光有声有影的东东，更谈不上什么“品质”的
请您爱护自己的钱包就好，那钱是您自己赚的，不是我赚的，呵呵

---

本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护