关于“拍摄与制作手法”的讨论

---

精华序号：88
来自论坛：小熊在线 《新潮数码DV设备论坛》
内容说明：

---

• ◎ 看过了五片装的江南"梦里水乡"(138字) 光与影 (256772)于2005/09/06(20:14:49)..

感觉得现在大陆出品的风光片,专题片之类拍摄与制作手法很一般,本应该很美的景色,却没有拍出那一种应的的美感,看完片子后感觉就是走马观花一样,印象不深.与其是五片的DVD,还不如浓缩成精采的一片.
对比看"安昙野""樱之舞""大黄河"
特别是"安昙野",一条小小的河,更可拍出美美的一个小时.

• 强帖！留个名以后慢慢学习！(空) 边缘一族 (256924)于2005/09/10(23:01:29)..

• ◎ 难得好贴，果然精华(12字) 闲的 (256822)于2005/09/07(08:53:05)..

风光片难拍，难拍风光片啊

• ◎ 江南水乡我也下了，不过还没看。(15字) 有为青年 (256808)于2005/09/06(22:48:49)..

只大致拉着看了看。说不上什么。

• ◎ 《美在广西》的DVD版比那个"安昙野""樱之舞"好的多了。(空) 雷龙001 (256776)于2005/09/06(20:39:38)..

• ◎ 美在广西是人造的,我说的是自然的拍摄手法.(空) 光与影 (256782)于2005/09/06(20:56:00)..

• ◎ 你谈的就是“拍摄与制作手法”啊。《美在广西》虽感觉制作花哨了一点，但真百看不厌啊。其实我觉得大陆的风光片、专题片并不差，以前的《话说长江》、《望长城》之类的就相当好，对比小日本的那张《樱之舞》拍摄拖沓，每个固定镜头都太长，实在有拼凑影片长度的嫌疑，说实话俺感觉并不怎么样。(空) 雷龙001 (256787)于2005/09/06(21:22:24)..

• ◎ 各人的观感不同,影片的类型也不同,镜头的长短要看片子的需要,我也很喜欢美在广西这片,但如果美在广西用樱之舞的拍摄手法,那肯定死了.(空) 光与影 (256788)于2005/09/06(21:40:41)..

• ◎ 刚刚仔细看了一下《樱之舞》，计算了一下，开头有个樱花飞舞的固定镜头，没有任何变化，居然整整有1分40多秒的长度（其实镜头还没有结束，只是其后对焦点有变化了），不要说那个镜头本身还严重曝光过度，就是这种长度也实在让人厌烦极了。真看不出比《江南》好在哪里？(空) 雷龙001 (256792)于2005/09/06(22:00:14)..

• ◎ 我倒觉得此片确应该多用长时间镜头,影片要表达的是一种万般无柰的樱花飘落,感叹生命的短暂,(36字) 光与影 (256795)于2005/09/06(22:09:09)..

如果影片过短,反而我不会感到惊叹.
全部片子给人的感觉是舒适安逸的感觉.

• ◎ 要表达万般无柰的樱花飘落,感叹生命的短暂, 就必须用如此之长的固定镜头？实在不敢苟同。兄弟搞视频12年，看过片子也不在少数，恕俺孤陋寡闻，不论在风光片还是其他类型的专题片中，这么长的毫无变化的固定镜头还真是第一次见到。记得当初在北广进修时，朱羽君曾讲过固定镜头最好不要超过X秒（时间长了，实在记不清了），否则可能容易使人厌烦云云，现在看来确实有道理。《樱之舞》兄弟曾与多位拍电视剧的老兄交流，看法基本相同。(空) 雷龙001 (256801)于2005/09/06(22:24:17)..

• ◎ 不超过6-8秒,就是给这种老规条固死了.(空) 光与影 (256802)于2005/09/06(22:26:39)..

• ◎ 套用电视剧的拍摄手法与风光片比,实在是不合适的.(空) 光与影 (256803)于2005/09/06(22:30:38)..

• ◎ 既然这么说，那么兄弟见多识广，请再推荐一部用固定镜头如此之长的优秀风光片来看看。古今中外的均可以。(空) 雷龙001 (256805)于2005/09/06(22:39:53)..

• ◎ 正因为《樱之舞》如此的拖沓（在一个制作完成的片子中能拖沓到这个程度也真是难能可贵），才让俺记住了它，而不因为是它的出色。在俺看来，这部片子缩短一半没有如何问题。(空) 雷龙001 (256809)于2005/09/06(22:49:59)..

• ◎ 櫻花雪是一個很難得的景像,(458字) 光与影 (256837)于2005/09/07(14:53:30)..

漫山遍野的櫻花在一日之間飄落殆盡,那飄落的情景就似下著一場櫻花雪,一些攝像愛好者就為這一景苦等好幾天,如果這一鏡頭時間過短,一晃幾秒,觀眾還未有看清,未足已引發觀眾的共鳴,還沒有為這情景發出驚嘆,那攝影制作者肯定會被觀眾罵,這鏡頭雖然未動,但景物在動,櫻花在飄雪,並不會讓觀眾感到乏味,但如果這一手法並不適用于電視劇的拍攝上,這就死了,電視電影講求節奏緊湊,如果電視上一個固定鏡頭長達分多鐘,除非鏡頭上是超級美女,否則觀眾會睡著了.
另外關于說到曝光過度的問題,我想如果是稍有一點點經驗的攝影師都不會范的低級錯誤,雪白的櫻花,雪白的雪花,這一種看似曝光過度蒙龍的景像,或者是后期刻意的制作,讓觀眾分不清是櫻花還是雪,更能襯托出那一種氣氛.
雖然全片也有很多不足之處,比如有些鏡頭,除櫻花雪外,是有些過長,特寫鏡頭過少,全片的長度還可以濃縮一些,但影片還是有很多地方值得我們的電視攝影制作人學習的,長全的解說語言不多,很多時候是用鏡頭去表達,用音樂去烘托,這是國內電視風光片制作人值得去學習的.我作為觀眾,我就喜歡看這樣的片,你可以說我不懂得欣賞.

• ◎ 其实在几秒和1分40秒之间还有太多的选择，为啥非此即彼？(351字) 雷龙001 (256843)于2005/09/07(20:56:47)..

我觉得那个镜头十来秒足矣，其余的时间不如多换若干个角度和景别来拍摄，如在河面上仰镜头拍摄樱花雨飘然而至，俯镜头拍摄水面上荡漾的樱花花瓣特写等等，那同样表现樱花雨，那后者的表现就丰富得多了。在光与影兄的作品中我也没有发现任何一个有如此之长度的相类似镜头，哪怕超过半分钟的可能也没有，更多的看见就是镜头的变化多姿，可见你自己在实践中也并不赞同或学习这种手法啊。
其实说到风光片，抛开制作资金不谈，单就片子质量而言，我倒是更喜欢看《美在广西》这种类型的，无论在画面质量、音画融合、后期制作上均极精美，全片几乎没有配音，但很到位地表现了广西的美。换作小日本《樱之舞》这种单调乏味的调调来拍摄就完了。网上广为流传的小日本拍的高清《九寨沟风光》和《四川卧龙》除了让人欣赏了一下高清摄像机的水平就实在没有其他东西了。

• ◎ 你千万不要这么说,有些方面你还是我老师呢,这是真的.(45字) 光与影 (256807)于2005/09/06(22:48:37)..

虽然玩摄影摄像10几年了.我始终还是一个业余爱好者,虽然你我见解不同,但你回我的贴我感到很欣慰.

• 我并不全否定大陆的片子,当中肯定有部份优秀的,但市面上相当难找,市面上多数的风光片毫无特色,几乎是千篇一律.(57字) 光与影 (256790)于2005/09/06(21:50:35)..

上次去广西玩,本想找一只美在广西,但找不到,每个景点都在卖一个看完一个碟游完全广西的DVD碟片,拍得那种烂法,实在是不想说.

• ◎ 不同的风格，不同的手法。(空) zjzx (256786)于2005/09/06(21:18:47)..

• ◎ 江南你怎看?(空) 光与影 (256791)于2005/09/06(21:54:00)..

• ◎ 江南我看得不多,你寄我的那本就只看了一遍.(189字) zjzx (256841)于2005/09/07(19:01:14)..

个人不喜欢这种拍摄和制作手法,太平实,美感无处可寻,解说不精彩,甚至有些烦，所以只看了一遍.
我的看法基本和你一致，风景片，最好还是用镜头语言来说话，区别于记录片，不仅只是真实的记
录下什么，要拍就拍出它的美来，当然其间穿插的人文，适当的文字和解说是必要的，但要言精话
少，话多了，就失去许多观赏风景片的乐趣．
美在广西，是举地方的人力物利，涉及的点多面广，没多少可比性。

• ◎ 《江南》我有全套的10张盘，包括《梦里水乡》和《人文天府》。总体而言，节奏感把握得比较好，虽然也有不少不足，但还是能够通过画面、音乐和解说把江南的风格表现出来的，比市面上一些烂盘无疑要好的多了。要表现这么多的内容如果用《安昙野四季》的风格那就不仅仅是10张，大概还要在后面加个O了。(空) 雷龙001 (256796)于2005/09/06(22:10:07)..

• ◎ 梦里水乡我感觉是一部纪录片风格的风光片,全片着眼于介绍江南的水乡,为介绍而介绍,解说词太多,很少运用镜头去表达出江南的那种美.应该多用镜头去说话.(空) 光与影 (256800)于2005/09/06(22:20:01)..

• ◎ 《江南》一片涉及内容很广，各地独特的风土人情、人文掌故等实在难以简单的用镜头去表达，必须通过解说去进一步沟通观众，这也就是与单一风光主题的《安昙野》《樱之舞》之流很难用相同手法去表达的原因。试想《话说长江》、《望长城》之类的专题片如果解说不精彩，类同于单纯的风光片的话那还有啥味道？(空) 雷龙001 (256804)于2005/09/06(22:35:20)..

• ◎ 就是因为这种片太多了,所以没有味道,(105字) 光与影 (256806)于2005/09/06(22:44:28)..

风光片是风光片,纪录片是纪录片,江南这种片属于纪录风光片吧.
江南说的也不是只一个周庄,还有很多...信息量这么大肯定不能用一个片子去说了,我说的是风光片应着重于一个重点,一点带面,让人印象深深刻.总比长篇解说背书的好.

• ◎ 其实《江南》与其说是记录风光片，到不如说是一首散文诗，是一幅历史文化长卷，是一路电视文化苦旅更形象吧。它所反映的内容、所达到的深度绝非一般单纯的风光片可比。(空) 雷龙001 (256811)于2005/09/06(23:06:09)..

• ◎ 单纯的风光片俺总感觉如浮光掠影一般，就算是精品也仅能达到大家说“景色非常漂亮”之类的赞誉罢了（美在广西也是一样），这与用精品风光照片成系列做成视频相册并没有太大的不同。而能真正在风光片中加进一些有作者思想深度的东西才更能留给观众回味。你说是吗？很高兴与弟兄们一起探讨。(空) 雷龙001 (256812)于2005/09/06(23:25:52)..

• ◎ 先握握手.(157字) 光与影 (256838)于2005/09/07(14:55:42)..

觀眾的口味已經改變了,國內的電視制作人應擺脫那種說教式的套路,這類片觀眾已經乏味.應更多的用鏡頭去表達,那种意境就讓觀眾自己去想像發揮,這是我不再買人文天府的原因(當初用百二元買江南”夢里水鄉”而現在不再花降了價的五十元買”人文天府”),或者江南不屬于風光片,我是用風光片的眼光去看待,如果此片再剪輯成風光類型片,我會更喜歡,

• ◎ 《樱之舞》这种风格可能只适合于表现这类对象相对比较单一、画面变化幅度不大的风光片，你拍摄制作的《荷》系列也属于这类（说实话这类片子我也拍过不少,对一般的业余玩家而言，这类片子相对制作简单点，画面漂亮就行，毕竟无需专业的后期配音)。(173字) 雷龙001 (256842)于2005/09/07(20:25:28)..

但像《江南》这类表现对象复杂，需要向观众介绍很多背景资料的片子就不能模仿这类风格，否则的话，很可能许多观众就只看见一些莫名其妙的漂亮镜头组合，不明白影片到底想表现什么了。从本质上说这两者本来就不是一类的作品，表现风格迥然不同是很正常的事，两者本来就不能互相代替，弟兄们各有所爱也很正常，但爱其中一类就把另一类贬得一无是处就不符合实事求是的原则了。

• ◎ 雖然我並非專業,但如果這片由我編排,我不會采取他這種方式,(153字) 光与影 (256844)于2005/09/07(21:37:09)..

要介紹她的背景,可用簡單的字幕與解說,或在封面上,或另外一個小冊子,
觀眾要了解江南要了解周莊的背景,途徑多得很,何需要在片子中忙個不停的解說呢.
而我會用更多的更漂亮的畫面去令觀眾淘醉在江南水鄉的美景中,多用特殊角度,多用專業的器材,搖拍(片中幾乎沒有一個搖拍鏡頭),貼著水面拍攝...等等.
我相信觀眾會更喜歡.

• ◎ 杀猪各有杀法，自然不能强求一法。成功与否只能留待观众评说了。(52字) 雷龙001 (256845)于2005/09/07(22:04:33)..

刚才随便看了看梦里水乡卷一——在水一方，推拉摇移全上，摇拍镜头比比皆是！您仔细瞅瞅，具体时间我就不说了。

• ◎ 好好好好好(72字) 巨傻 (256799)于2005/09/06(22:16:49)..

介种讨论看着非常过瘾，请继续。。。

俺嚼着，新人上手DV一段时间以后，风光PP是很自然的一个重要题材，同样的景物，8同的眼光和处理，有趣的紧。

• 以上两种讨论意见很有意思。涉及到对影片不同的理解。一种是把影片当照片拍当照片看(68字) VEGAS4 (256817)于2005/09/07(07:43:32)..

另一种是把影片当做movie，运动的画面来看。谁优谁劣谈不上。在中国本来就一直有这两种风格和理论存在，从商业片角度更倾向于后者。看好这帖加精。

• ◎ 已加精华。(空) 爱D (256820)于2005/09/07(08:27:02)..

---

本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护