| 偏振光镜、中灰度滤镜、MC保护镜、UV镜漫谈 |
|
精华序号：63
来自论坛：小熊在线 《新潮数码DV设备论坛》
内容说明：Circular Polarizing Filter Kit VF-30CPKS 偏光镜
从名称看出，确实为CPL，我也按照渣古介绍的方法验�
- ◎ 关于SONY的偏振光镜、中灰度滤镜、MC保护镜的一些补充说明(262字) SONY.TRV33E (139379)于2003/06/15(03:42:51)..
Circular Polarizing Filter Kit VF-30CPKS 偏光镜
从名称看出，确实为CPL，我也按照渣古介绍的方法验证过。
39mm ND Filter and Protector Kit VF-30NK 中灰度镜
Light Control: 1/8 进光量为1/8
实际使用的时候，感觉亮度很低。
Multi-coated filter MC Protector 保护镜
Clear Multi Coat Filter protects the lens from dust and scratches 保护镜头避免灰尘和刮伤
经与sony shop工作人员确认，MC保护镜没有UV功能，解释说蔡司镜头本身采用多层镀膜，可有效防止玄光，增加任何镜头都会减弱效果，且降低透光率。MC镜头本身仅为保护物理损伤设计，如非必要不推荐使用。
-
再帖这套sony原装中灰套装镜中的mc保护镜，实物图(47字) 木鸟 (139563)于2003/06/15(21:58:16)..
- 一次让大家看个够，再帖原装sony的偏振镜实物图(42字) 木鸟 (139565)于2003/06/15(22:03:28)..
- ◎ 之所以探讨UV，是看到很多人像我一样在有了SONY的MC镜头后还千方百计去找UV镜(13字) SONY.TRV33E (139429)于2003/06/15(14:23:58)..
现在看来基本没有什么必要了
-
好文章，吓了我一跳~！(153字) 按时的 (139446)于2003/06/15(16:43:06)..
刚刚看了下面的文章立刻紧张了半天，赶紧去试了一下已经用的14个月的UV（买机器回家就按上了，从来没有拿下来过），难道拍了十多盘带都是垃圾~！！！哎，怪不得逆光时老是感觉拍得累呢~！
支上三角架，试了3种不同的角度，回头在电视上看（片子边缘，色彩变化），鸡蛋里调骨头过后，实在看不出来区别，算了，我还是按上用吧~！
-
我也没有在意。(42字) 天行犍 (139473)于2003/06/15(18:40:32)..
我不知道UV镜是干什么的，我只晓得它能保护镜头，所以就一直用，也没有发觉有什么不妥……
- ◎ 我认为还是安上好，装与不装出来的效果本来我们这些业余的就看不出~(289字) 渣古.PC101E (139463)于2003/06/15(17:44:31)..
就算UV的透光/对紫外线的过滤也不怎么好，我们装上也只是求个心安理得~拍出来的画面不用给专家看，家里人，朋友看得开心就可以啦！况且DV不是DC，引用一群兄的一句话：DV的镜头跟相机是不能比的,相机上能反映的问题在DV上未必反映得出,或根本反映不出.
33E兄给的那篇文章也不适合我们业余的人看啊，我看那个林诒洪如果是玩业余的就是脑子有问题，专业的话和我们也不在一档次，他这句-“就为加上UV镜后镜头看起来白晃晃脏兮兮，不管怎样保养，那UV镜总像Billgates的眼镜一样脏。感觉很不好。本来我就是非常吹毛求疵的人，岂容UV镜在这里使障眼法。”熊坛至今还没人说过UV感觉很脏吧？把这号人放在这里觉得不怎么妥~
- ◎ sony 170块钱的中灰度滤镜套装里面内含一块高通透防玄光的MC镜头(13字) SONY.TRV33E (139441)于2003/06/15(15:39:19)..
已经可以支持日常拍摄保护用
- ◎ 这个东西各人有各人的用处,刚才打了一段字发丢了.简单说两句吧.(136字) 一群 (139433)于2003/06/15(14:54:31)..
1.DV的镜头跟相机是不能比的,相机上能反映的问题在DV上未必反映得出,或根本反映不出.
2.玩DV的人许多都有小孩,我就是因为孩子小手老在镜头上留下痕迹才买的UV.在野外还有风沙的问题.
3.DV用的偏振镜是环片,大约在38°范围内转动,可以有效过滤反射光.肯定会影响进光量.
4.是片好文.
- ◎ 再补充0630广角镜使用前后对比图(78字) SONY.TRV33E (139418)于2003/06/15(13:39:41)..
站在同样位置，焦距都在W端。
使用前：../lunimage/guest/widebefore.jpg
使用后：../lunimage/guest/wideafter.jpg
可以看出边角有少许变形，但无黑影
-
30CPKS偏光镜使用前后对比(40字) SONY.TRV33E (139426)于2003/06/15(14:04:09)..
使用前：../lunimage/guest/cplbefore.jpg
使用后：../lunimage/guest/cplafter.jpg
- ◎ 这几天一直天阴下雨，没办法对比中灰度镜的差别了(86字) SONY.TRV33E (139428)于2003/06/15(14:21:16)..
阳光很强的时候，经常会过度曝光，拍完后即便是调整亮度、对比度也无济于事
好好的一张照片（DV录影截取画面局部），左脸的颜色却怎么也调整不回去了：../lunimage/guest/alex06.jpg
- ◎ 我的vu镜用了6年没什么事(70字) ljianfang (139405)于2003/06/15(11:47:56)..
把它旋下来装到照相机上，结果一个星期之后，一个爆竹弹起的小石子就把我 的M3500镜头打了一个坑。M3500基本算是报废了。于是买了18e，来了DV摊子，哈哈
- ◎ 我想这篇文章主要在探讨“UV”的紫外线过滤功能是否有必要(133字) SONY.TRV33E (139416)于2003/06/15(13:33:59)..
UV镜的主要功能是过滤紫外线，我看过网上公布使用UV前后的对比图，差别非常大，对此自己则从来没试出来过，不知道作者是否PS过，各位用UV镜的可以自己拍照对比（最好留下Exif信息）
至于基本的物理防护，若觉得拍摄环境存在危险，确实需要保护镜，但这个时候利用的并非UV的看家本领。
-
我相信有90%装了UV的人主要目的是在于保护镜头，而不是要紫外线过滤的功能~(275字) 渣古.PC101E (139533)于2003/06/15(21:01:46)..
TRV33E兄此帖的目的是好的，是劝大家不必对UV执着，但是并非每个人都象你这般买了SONY原装镜片有送的MC镜啊，况且这只是针对与SONY的用户，那松下，JVC，CANON，3*的机子该用什么镜来保护自己的镜头呢？
我认为如果要买UV尽量买好点的，多层镀膜透光好的，肯定比那些三两十块就能买到的UV镜出来的效果会好（可能看不出来，但是心理感觉到了），既然有UV镜的生产，就必然有他的用处~
我对自己买了UV是有点后悔，HOYO的要一百多一块，但是再想想，既然买了UV就不需要买SONY的镜片去贪他那块MC镜，以后的偏振，广角等等我都可以买肯高，马露美这些价美物廉的镜头，这也能省下不少啊~：）
- ◎ UV镜更多的用处还是保护镜头不被水滴、灰尘、手印等污染，(30字) 爱D (139424)于2003/06/15(13:57:26)..
污染了就要去擦，擦多了就要损伤镜头镀膜，所以最好还是有一个。
- ◎ UV镜过滤紫外光的效果确实不怎么样。(120字) 爱D (139422)于2003/06/15(13:49:17)..
要看出效果，只有在拍摄高原、远山、海岸沙滩等，并要在天气晴朗时才行，一般的风景，人物照根本看不出区别。真正有用的应该是1A镜，又称“天光”镜，比UV滤除紫外光的效果要好，特别是在高原上，可以照出很兰的天，很白的云，可以使画面非常通透，层次分明。
-
S·T大侠真厉害，还没有起来吧？(9字) 天行犍 (139383)于2003/06/15(08:12:14)..
恩，好帖子，读先。
- 看了一篇反对UV的文章，有点意思(487字) SONY.TRV33E (139380)于2003/06/15(03:46:15)..
优质UV镜不影响成像质量说：
你的优质UV镜多少钱？100元？500元？一个专业镜头多少钱？磨制平面的难度低于非球面，但不亚于球面，你的专业镜头中多数是球面镜片，它一个镜片的价值几何？100元的镜片能磨得绝对平吗？不平的镜片能不影响成像？
保护镜头说：
UV镜怎么保护镜头？防摔？我的同行者相机被风吹倒，镜头摔成几节，UV镜干嘛去了？完好无损。这时一个软性的遮光罩更有用。顺便说一句，遮光罩应该常用着，它的保护作用比UV镜强多了，而且绝对能提高照片质量。
防止镜头被划伤？盖上镜头盖不就行了吗？，拍片的时候谁会划它。你不会钻到树棵子里面去拍片吧？难道为了保护眼睛非得所有人都戴上平光镜？
有人怕新皮沙发被磨坏，用布套把它套起来。皮子是磨不坏了，但那还是皮沙发吗？买个布沙发不是和这一样？戴上UV镜的专业镜头还是专业镜头吗？买个业余镜头算了，不加UV镜也许比专业头拍得还好点。
我20多年没用UV镜，相机的镜头也没有一丝划痕。如果连自己的镜头都保护不好的人，也别玩摄影了。
题目：要那劳什子干嘛，全文如下，有兴趣可以看看，有数据评测：
http://www.ehong.net/fan/first_aid/bird9.htm
- ◎ 懒人看这里好了，不过没有图片(1800字) SONY.TRV33E (139381)于2003/06/15(03:52:09)..
要那劳什子干嘛
林诒洪
其实我在二十年前就不用UV滤镜了，也不为别的，就为加上UV镜后镜头看起来白晃晃脏兮兮，不管怎样保养，那UV镜总像Billgates的眼镜一样脏。感觉很不好。本来我就是非常吹毛求疵的人，岂容UV镜在这里使障眼法。
别以为是因为我的UV镜不好，我在那时就用得是多层镀膜的保谷UV镜。而且那时还没有现在那么多假冒商品。不管是多好的UV镜，你拧到镜头上试试，什么好镜头的黑黝黝的感觉全没了。由此可以断定，透过UV镜的光损失肯定不少。如果你逆光拍张照片，再去掉UV镜拍一张，肯定会发现景色透亮了，乱七八糟的反光也少了。
这些现象我在最近才找到了些理论依据。
首先是镀膜技术。看了厂家的资料才知道，同样是多层镀膜，技术也有很大的差别。不要说滤色镜厂家的镀膜无法与佳能这样的大厂比，就是那些专业镜头生产厂家也与佳能有不少差距。加上一片UV镜，至少将你的原厂专业镜头防眩光的能力下降到了普通镜头的水平。
我们知道，镜头的空气介面数对成像的反差有很大影响。最好的变焦镜头由于空气介面数多于定焦镜头都会使细线条的反差大大下降，一个变焦镜头由于使用非球面镜片或萤石玻璃而减少一片镜片就能使镜头的反差提高不少，我们有什么道理给一个专业镜头加上两个劣质空气介面？
UV镜对紫外线过滤的能力到底如何？最近于然和于琪琳先生做的测试也很有意思。其中保谷对长波紫外线的透过率竟达88%，还不如普通的民用玻璃。而紫外线过滤效果最好的蒂芬对可见光的损失达10%。镀膜较好的尼康UV镜，可见光损失2%，但紫外线的透过率达33%。这样的UV镜值得你付出上面的代价去使用吗？
另外从他们的测试还可以看出，是玻璃就对紫外线有过滤作用，其中对短波紫外线过滤作用极强，对长波弱一些。十几个镜片虽说滤不干净，但至少滤去大半，还有必要再去滤那一小半的一小半吗？
如果你还觉得有必要得话，我们下面的调查必给你致命一击。
原来现代胶片都有紫外线过滤涂层！我们来看AGFA胶片的技术资料。
我们很清楚地看到在它的保护层下面有一层紫外线过滤层！它保护了感蓝层不受紫外线的干挠。
感蓝层下面又有一层黄色的过滤层，它将蓝光以上的光全部滤掉，更不会有紫外线透过去了。
别的胶片怎样？下面是富士胶片的结构图：
虽然它没有标出保护层下面的那两层是什么东西，但我们相信其中必有一层是紫外线过滤层。原因有二。
一紫外线过滤层那么有用的东西它决不会让AGFA公司专美，否则富士就别在世界第二胶片大厂的位置上呆了。
其二，它在胶片说明中明确申明，在正常环境下使用无需加任何滤光镜。这说明胶片上有足以滤去正常数量紫外线的涂层。只是在高原、海滩等地才需加UV镜或天光镜等滤光镜。看来它的紫外线涂层也如那些UV镜一般，不能完全滤去紫外光。
从富士胶片的感光光谱可以更清楚地看出胶片的密度基本与紫外线无关：
注意对400nm波长以下的光，胶片的密度产生得很少，特别是感蓝层（图中的Yellow曲线)，说明对它影响最大的紫外线基本被滤掉。
柯达胶片的情况我想就不必分析了。如果它傻到让自己的胶片猛感不可见光，别买它的胶片就是了。
最后的一点证明是，我从来不用UV镜，但拍的片子并不比同行者更蓝。我说的是反转片，不是经过电脑去蓝的数字图像。
我们再来突破UV镜的最后几道防线：
优质UV镜不影响成像质量说。
你的优质UV镜多少钱？100元？500元？一个专业镜头多少钱？磨制平面的难度低于非球面，但不亚于球面，你的专业镜头中多数是球面镜片，它一个镜片的价值几何？100元的镜片能磨得绝对平吗？不平的镜片能不影响成像？
保护镜头说。
UV镜怎么保护镜头？防摔？我的同行者相机被风吹倒，镜头摔成几节，UV镜干嘛去了？完好无损。这时一个软性的遮光罩更有用。顺便说一句，遮光罩应该常用着，它的保护作用比UV镜强多了，而且绝对能提高照片质量。
防止镜头被划伤？盖上镜头盖不就行了吗？，拍片的时候谁会划它。你不会钻到树棵子里面去拍片吧？难道为了保护眼睛非得所有人都戴上平光镜？
有人怕新皮沙发被磨坏，用布套把它套起来。皮子是磨不坏了，但那还是皮沙发吗？买个布沙发不是和这一样？戴上UV镜的专业镜头还是专业镜头吗？买个业余镜头算了，不加UV镜也许比专业头拍得还好点。
我20多年没用UV镜，相机的镜头也没有一丝划痕。如果连自己的镜头都保护不好的人，也别玩摄影了。
最后用我们本家林妹妹的一句话：“要那劳什子干嘛！”
- ◎ 我也凑和一句不专业角度点(134字) daizya (139421)于2003/06/15(13:48:57)..
就我个人而言，DV/DC纯粹家用，个人爱好点，
家用的东西免不了家里人都来用用，更别提几个好动的小鬼了，
我一拿起DV/DC就有人抢着说“我来我来”，“我要再看一下”。。。
所以镜头免不了手摸到，枝碰到之类，加个UV保险多了。
安安静静自己拍时，再麻烦一点旋下来而已。
- ◎ 还是要UV镜(58字) AMD1700+ (139550)于2003/06/15(21:31:50)..
不错，以前在枯痴的坛子里有人说过，新机器第一次拍，就给才学走路的儿子用汤勺砸了镜头，花了近1000米换了，立马加了个UV镜
- ◎ 装了广角镜确实会有光晕，尤其是光源在前方的情况下(177字) SONY.TRV33E (139592)于2003/06/15(23:24:16)..
可能我们用的VCL-06系列质量差吧。
另外还有VCL-HG0730和VCL-MHG07A（58/52/37，需要转接环），因为价格都是成倍增加，所以我买不起，也没试过，效果可能会好一点。
至于UV镜，还是那句话，绝非反对大家用，而是说明只要不影响拍摄就好，U不UV倒在其次，反正我们也不到追求这个功能。若是像06广角镜那样会形成光晕或者产生畸变（我一个朋友20块钱配的就会这样），还是闪吧。
- ◎ 你是镜头用错了,43m的口径要配0652才行.不能往小了配.(空) 一群 (139558)于2003/06/15(21:49:33)..
- 我来说说(295字) 木鸟 (139569)于2003/06/15(22:12:48)..
理论上广角最好是从大往小配，简单说，就是加转接环使用，最好，镜头的尺寸大于dv的口径。
但也有例外，就是广角镜分镜片式和镜筒式。镜片式适应性好，一般来说可以适用于52～30之间的dv镜头
而镜筒式的广角镜，就最好是按大配小是比较合理的。
三人行的广角镜一般主要有30mm 37mm 52mm 58mm之分，也有极少数为43口径的（这种很少）
基本上全部是对应sonyDV的设计。（sonydv，用起配件来，在三人行这里是很方便的）所以松下机要配对应的广角镜一般都才用加转接环的方式就行了，基本上是30加转接环用在30.5上， 37加转接环用在43上（这个搭配当然相比之下不如52加转接环用在43上效果好了）但大家不要忘了还有价格这个原因。
- ◎ 还是用大的好.在你老大那买的0752H(好象是H),感觉进光量也有改善.(空) 一群 (139578)于2003/06/15(22:41:05)..
- 原来是这样~不怪得前段时间看别人买KENKO的广角/增倍都得还买一个30转37的环，又学东西啦！(49字) 渣古.PC101E (139572)于2003/06/15(22:17:40)..
不过好象发现KENKO的光角/增倍没生产30这个口径的~（在哪都看不到这个口径的报价），偏振之类的倒有30的~
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护