| MSP 7.0和VEGAS 4.0的初步比较 |
|
精华序号：54
来自论坛：小熊在线 《新潮数码DV设备论坛》
内容说明：发现的第一个缺点:
1. 工作界面比较简陋，感觉不够专业。
2. 工作界面不是集成的，是按剪辑、采集�
-
刚刚装了MSP 7.0....正在试用中...(79字) 有为青年 (120857)于2003/04/06(00:49:56)..
发现的第一个缺点:
1. 工作界面比较简陋，感觉不够专业。
2. 工作界面不是集成的，是按剪辑、采集等等分为好几个小软件。
第一印象，可能有错。继续试用中....
-
除了插件少，vegas比什么专业的pr要强的多，(168字) 阿麟 (121083)于2003/04/07(08:54:47)..
除了插件少，vegas比什么专业的pr要强的多，在没有编辑卡的情况下，用vegas决对是你最好选择，在去年我力推vegas，好多朋友都已经加入了vegas的阵营，可喜可贺，不用说msp，就是pr也难望vegas 的项背，还用争吗？就vegas的实时预览，就可以把其他的编辑软件打扁，更何况vegas的强大的编辑和特技功能，上手容易，什么叫专业，vegas没有别的！我愿意和大家一起探讨。
- 在pc机上，充分的利用键盘和带滚轮的鼠标，依靠vegas的强大，就可完成昂贵编辑设备才能完成的工作，还要求什么？(空) 阿麟 (121085)于2003/04/07(09:01:35)..
- ◎ 简单一句话，看不出哪里“超过”vegas(空) VEGAS4 (120906)于2003/04/06(13:03:06)..
- ◎ 新手的建议(456字) colon2000 (120994)于2003/04/06(20:08:17)..
各位： 看到大虾们争论（？）是MSP 好，还是VV4好。其实我倒是觉得非常之正常。讨论技术嘛，只会是越讨论
越清楚。
但是作为新手，我的看法是这样的：
1。先学会一个最简单的。我一开始一直是用PINNACLE的。用一个简单的。先明白编辑大体是怎么会事。而且用
简单的东西编辑出自己的东西来。在电视上看一看，先过过瘾。有点小小的成就感，比什么都强。我看会6，PINNACLE。都适合初学者用，毕竟简单嘛。
2。先把简单的玩熟。不必过多的羡慕大虾们的高级编辑手段。
3。玩过一阵后，再试其他的较好的编辑软件，有了初学的基础，再学难一点的自然会容易些。我现在在学vv4.
确实感觉这个软件要复杂，要学的东西很多，而且，好象是真的不错。
4。学一个软件，就沉下心来，想法钻研。尽量搞清楚，一定要学的差不多。绝不能这个试试，那个摸摸，那样
什么也没学会。这是最糟糕的。
各位以为如何？
当然，玩精了一个软件，再试其他的更好。
其实：编辑是第二位的，拍个好片子，才是根本。拍个乱七八糟，再编也没有用啊。
一孔之见，请指正。
- ◎ 你说的很对(135字) VEGAS4 (120995)于2003/04/06(20:12:17)..
我倒是不在乎哪个软件好。只是希望各位积极的交流实际的使用方法。我相信高手用会5也可以做出很好的片子。软件不重要。希望各位拿出细节。别老是说这个不好那个不好。每个软件都有缺点。否则要升级做什么？怎么用好手里的软件最重要。不会因为你用PINNACLE而疏远你。希望和你交流编辑的心得。
-
已收精华区(空) 清忱 (120889)于2003/04/06(10:50:11)..
- ◎ ?(空) szxiaoding (120865)于2003/04/06(03:22:14)..
?
- 第二印象：(128字) 有为青年 (120858)于2003/04/06(01:04:35)..
1. 感觉上是模仿，或者是借鉴了premi...6.0的大量功能，包括界面设计等等...
2. 上手比较困难，可能是我对VEGAS4.0的简单操作用惯了吧，感觉MSP对于生手来说入门较为困难。
继续试用。
我同时打开了VEGAS4.0和MSP7.0,对素材作同样效果。来看方便性以及功能方面对比。
- 最后印象：(1492字) 有为青年 (120863)于2003/04/06(02:05:45)..
从安装到现在大约为二个小时。在这段时间内我同时运行VEGAS4.0与MSP7.0作对比，在这段时间内
我尽力来找出MSP7.0的出色之处，可惜，能让我惊喜的地方并不多。由于MPS7.0采用大量与Premiere相类似
的界面以及功能，甚至许多图标、菜单都差不多，所以总体上我感觉是在用一个Premiere的另一个版本或是
升级版。所以如果大家以前用过Premiere那将会是个好消息，基本上不用花太多时间就可熟习MSP的操作。
由于试用时间并不长，感觉MSP在功能上和Premiere互有长短，可能某些功能比Premiere更出色，但我感
觉上MPS总体上和Premiere差不多，最大的改进是加强了对大文件操作可靠性，(这方面我以前吃过N多Premiere的苦头)。可惜，除此之外我并没有发现它和Premiere的其它大区别。 但是在操作方便性、工作效率、功能上还是和VEGAS4.0有相当大的距离，特别表现在工作界面、操作性、工作效率方面上。
首先在工作界面上的设计并不太好，基本上是和Premiere一模一样，在这方面我并不多说，见人见智，不过它的界面设计的确比不上VEGAS4.0的那样人性化。
操作易用性。这方面就比VEGAS4.0差远了，我找了半天，还不知道怎样加多一条视频轨和音频轨，加了特效不知道如何去修改它，还不知道如何将视频轨放大，以利精确剪辑....还有其他方面。(可能是我较笨，还没有足够时间去熟习它吧。)
工作效率方面，MSP7.0怎么可以和VEGAS4.0的最大长处相比呢？VEGAS4.0的实时预览，任何一条视频轨都可以分过渡轨，视频轨音频轨可以随时放到全屏大，在修改特效的同时实时预览素材，方便的鼠标操作借鉴了SGI工作站的剪辑方式....这一切都让工作过程变得如行云流水，极大的提高了工作效率。 我觉得VEGAS的剪辑方式对比Premiere是个极大的进步，这也是我爱上VEGAS的一个重要原因。 虽说MSP听说也有实时预览功能，但也只是Premiere6.5的水平，可知VEGAS从2.0开始就已经有了实时功能，这两者不可同日而言。
功能方面。可能在功能方面大家都是以过场效果、各类的特效多少来对比的，不过对于我来说，我从不关心一个剪辑的过场数目、特效数目标有多少个，这些是无意义的，除非是剪一条花哨的什么婚礼欢庆。这个功能涉及到一个软件的方方面面。各类效果可能两者都差不多，但在剪辑软件重要的调色方面MSP还要和VEGAS多多学习，VEGAS已经集成了电视台专业的色调视波器功能，在调色方面在常用软件中首屈一指。而在音频功能上MSP更是相形见倔，可知sonic foundry的看家本领就是靠音频起家的，音频方面MSP没有可比性。在一些其它方面MSP还是有一定差距，比如，精确剪辑时需经常用到的放大视频，放大音频波形，以利精确剪辑，MSP就做不到，它也好象只有一条效果轨，就象Premiere一样，可知VEGAS是支持无限条轨，任何一条轨都可以分层作为效果轨的啊。更多的方面我也不知道，因为只是试用了不长的时间。但起码在常用的这几个方面MSP还是比不上VEGAS4.0。
因为试用时间不长，所以我对MSP的印象也只能这样了，总体是它是和premi...差不多的软件，我也只是试用了一个多小时，现在已经删了，因为我知道它还是不适合我。
总结：MSP是个相当不错的剪辑软件，常用剪辑完全可以胜任，初学者也可以尝试一下学习。不过，它在各方面和VEGAS的对比来看，和VEGAS还是有相当差距。所以，现在正在学VEGAS的朋友大可不必担心，当然，也可以试用一下MSP，反正认识多一个软件肯定不会是坏事。
以上言论如有错误之处请大家指正，也请人人兄多多包涵。:) 最后，帖几张经典的VEGAS4.0工作图，以壮VEGAS声势，看看，这才是真正专业的剪辑软件界面啊：
../lunimage/guest/v1.jpg
../lunimage/guest/v2.jpg
../lunimage/guest/v3.jpg
- ◎ 建议有为兄对msp7再做深一步的了解。你可能对pr6不是和了解。(336字) 我为人人*人人为我 (120947)于2003/04/06(16:19:16)..
我认为，关于非线性的视频编辑软件，ulead（msp)和adobe(pr)不存有谁抄谁的问题，两种软件都是在竞争中不断发展。不同的是ulead msp发展到7.0版本，而adobe premiere是6.5版本，从两者的版本中我们就可以看出它们各自的发展过程。同时pr作为一种比较专业的非编软件在业界也是认同的。国家劳动和社会保障部在同类软件中仅把它作为全国计算机信息高新技术考试，通过考试取得国家专业资格认证证书（OSTA)。
另外，pr6的界面有什么不好吗，不要从以喜新厌旧的眼光对待它。至于精确剪辑，你如果用过pr6,是很容易的。当然对于你来说，很不习惯va/va双轨模式的编辑方式。
同时抗议清版“滥用职权”，以先入为主的眼光偏袒v4，把未经讨论的文章加入到精华区。当然，抗议不是敌对。我也喜欢讨论，因为可以在讨论中可以不断提高。
- ◎ 而且，我认为v4除了容易上手外，我也看不出它有多好。(空) 我为人人*人人为我 (120949)于2003/04/06(16:22:00)..
- ◎ 也不指望你觉得vv4好了，不过我们到这里来不是比较谁好。(318字) VEGAS4 (120953)于2003/04/06(16:29:37)..
哪个软件可以让新手用最短的时间做出最好的效果。就是这些DV专业人士的目的。我倒是不担心你说哪个软件好，担心你把一些新手搅糊涂了，先去学习ap，msp结果又学不出什么所以然。你的目的歪了，就是要争哪个软件好。我承认你说的msp7好。你写出一点用msp7做一些常用特效的教程吧。欢迎你写。只要你写出详细的msp教程。随便制作什么特效的，过渡的。我都认真拜读。不过不要老是说什么“精确剪辑”什么的。你就是能“精确剪辑”几帧说明什么？大片就是靠这几帧就出来了？你拿出一个合格的基本msp剪辑教程出来。就佩服你了。而且我相信，你即使有能力勉强写出来，按照实现你用msp可以做到的效果，vv4最多只用一半的操作时间。不信你试试。别老是说什么好不好。拿出东西看看。给作品！！！！
- ◎ 我本是不想比较哪个软件谁好谁坏，只是有为兄先提了。要说最短的时间还是用ulead的会6,也基本满足了编辑的需要。另外，教程我正在编写，因为最近比较忙，见面可能要等有一段时间。(78字) 我为人人*人人为我 (120957)于2003/04/06(16:37:52)..
当然，你如果有兴趣，可以先看一下6.5的教程：6.5中文教程：http://www.yesky.com/20030108/1647533.shtml 。不过你如果没用过pr6,我想你还是觉得“太难上手”啦。
- ◎ 我为什么要先看msp教程，我承认不会msp7可以么？(313字) VEGAS4 (120960)于2003/04/06(16:47:07)..
但是不管你用什么软件，你做个实例出来行不？你会做非编吗？你有过非编经历吗？你先做个带片头片尾的短片吧。不管你做出什么效果，只要是你（亲自）能够做出的。我用vv4也可以给你做出来。看你就什么都不会。就是在这里瞎咋呼。你是专家还有兴趣和你交流一下。看你就是什么不会还叫的挺响。你做出一个好例子。我立马服你了。你不会是叫了半天要我学了msp然后说msp如何如何好吧？这里的vegas，有为，一群，2努，还有chnchl他们，都是踏踏实实的交流技巧。就是你老是叫这个好，哪个不好。要我承认msp7最好。你给我一个服你的理由啊！拿出例子说话。不要老是说别人文章这么写，这个那个又不能实现。你在非编技巧上面可以实现什么？用msp7做一个渐变画中画你会吗？教教我们好了！
- ◎ 首先声明：推荐msp对本人没有任何利益。我又不是ulead的枪手。没想到vega4兄的肚量这么狭小。我对msp上手时间才一个星期，没有你v4的长，画中画我会做给你看的。(空) 我为人人*人人为我 (120962)于2003/04/06(16:54:38)..
- ◎ vegas4兄的嘴里好象有点火药味，我觉得没有必要。当然我目前还没有本事写出一篇象样的程，但我正在努力。你说得十分正确，初学者应该用会6或v4。(空) 我为人人*人人为我 (120959)于2003/04/06(16:46:39)..
- 大家都不要冲动....(176字) 有为青年 (120976)于2003/04/06(17:41:32)..
其实我的意思也不是想说明究竟是哪个软件更好，我也只希望对于新手来说究竟哪个软件才是
最容易上手的。VEGAS4.0的确在目前还存在不少缺点，但这并不能掩盖住它的众多优点。
非编软件我也用过不少，直到用了VEGAS后才知道它才是最适合我的，我想它也一样适合众多的DV爱好者。
无可否认，在操作容易度、工作效率等等主要方面上，VEGAS仍然是市面上常用软件之中最好的。
- ◎ 没错，我也不想因为为了一个使用软件的问题破坏这里良好的气氛。也不喜欢拉帮结派。(空) 我为人人*人人为我 (120980)于2003/04/06(17:54:51)..
-
敬佩人人兄。(146字) 有为青年 (120983)于2003/04/06(18:10:32)..
无论是什么软件也好，只要能出好的作品就够用了。人人兄推荐MSP也只是希望大家能有多一个选择，
认为MSP是个好软件，就象当初我极力推荐VEGAS一样。(不过悄悄说一句，希望人人兄用VEGAS来剪一条片子就知道VEGAS的好处了。) 对了，有什么新作品也来交流一下。我网址:www.d-color.net 不过已经N年未更新过了....懒。
- ◎ 大家都是为了大家的共同进步(578字) vegas (121038)于2003/04/06(22:15:42)..
使用哪种软件，是各人的权利，大家在这里争也是为了能把自己的经验或教训告诉大家，以免新手走弯路。
每个人都不可能把每一样软件都用得很熟，对它的优缺点有一个全面的评价，但是争论也是一个提高的过程，提出一个问题后，看看究竟那种软件能够实现，或实现起来更简单，或更符合自己的习惯，只要不对人就行了。希望大家能继续讨论下去。
我们在选择编辑软件时，最终都会选择一个自己觉得最适用的（实在没法说哪一个才是最好的），从我的选择历程来看，我最先装的就是会5了，现在机器里装的会6，它上手很简单，但也是由于他的功能简单，所以渐渐放弃了，现在只用来做采集（因为我在VV4中无法直接采集mpg,有时帮别人转带时要用的，采AVI再压缩太费时间了，而且他们通常不要求编辑，属义务劳动；另外就是用会6采集AVI，因为我现在还是把自己的成品转回DV中，等能刻DVD时再说，但在VV4中采的AVI时间码丢了，会6确会保持，现在也不太注意这个问题了。）。之后机器中也装PR从5.5到6.5都装过，但现在机器里没有，因为一直没学会，连入门都没有，我甚至还专门买过教材，但最终还是放弃了，那是在装了VV3之后，VV3的学习没用教材（那时也没有），甚至帮助文件都看得不多，但我还是觉得它太好学了（也许是太适合我了），自己想实现的功能一般都可以在希望找到的地方找到，我觉得这是用起来最舒服的一点，编辑过程清晰明了，所以现在用VV4。
- ◎ （因为我在VV4中无法直接采集mpg,有时帮别人转带时要用的，采AVI再压缩太费时间了）这句话是什么意思？vv4可以直接编辑*.mpeg的文件呀！(空) 数码蛇 (121044)于2003/04/06(22:22:57)..
- ◎ 不是编辑mpg文件，而是采进来后不经过渲染直接在硬盘上生成一个mpg文件，然后就刻盘了(空) vegas (121076)于2003/04/07(06:24:56)..
- ◎ 有为兄！对你的殷敬真如滔滔江水，绵绵不绝，说得好呀！都是我一直想说可又未说得出来的话。pfpf!!!(空) 数码蛇 (120870)于2003/04/06(08:17:58)..
- ◎ 有一个长期困扰我的问题想问有为兄，v4的转场长度如何精确调整？用鼠标拖出来的长度不可能每次都一样的，再说也显得很不够专业，有时真的需要用秒来定制转场长度的。在pr6里就方便多了。素材、转场都可以用clip duration来调整，vv4里呢？(空) 数码蛇 (120871)于2003/04/06(08:26:41)..
- ◎ 而且，在msp里面调节播放speed也可以精确调整，而不是凭感觉，到底谁不专业？(空) 我为人人*人人为我 (120951)于2003/04/06(16:24:58)..
-
这个....(139字) 有为青年 (120875)于2003/04/06(10:02:03)..
由于我对V4的研究实在不深，所以还没有找到更好的方法。一般我都是凭感觉来设过场的长度的，如果需要精确设定长度，我是在这里打入长度的数字，V4的过场会自动显示长度，然后再把过场拉满显示的区域即可。如果有更好的方法希望高手多多指教。我只会笨办法。
如图：
../lunimage/guest/v4.jpg
- ◎ 嗯！这不失为一个不是办法的办法。也行。(21字) 数码蛇 (121025)于2003/04/06(21:43:42)..
大家不要吵啦，不要生气，生气会犯了嗔戒的~~~
-
那三个数字是素材的入帧、出帧的数字。(27字) 有为青年 (120878)于2003/04/06(10:08:14)..
可以输入自己喜欢的长度，来做到精确到帧的素材长度控制。
-
辛苦你老人家了(空) 小牛头: (120864)于2003/04/06(02:21:14)..
-
不知我讲得对不对(94字) king12 (120926)于2003/04/06(14:50:13)..
我也是刚学V4的，转场的时间可以在菜单的：（操作—选项—编辑的—CUT—to—overlap变换）里设定时间它可以精确到0。001秒。因为我的V4是经过下截汉化包后又经金山快释永久汉化过的，有可能菜单有偏差。
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护