4000-6000元的数码相机推荐 |
|
精华序号:33
来自论坛:小熊在线 《新潮数码DV设备论坛》
内容说明:谁是玩家的首选?
- 请数码相机的行家推荐一款4000-6000RMB,性能--价格比好,其次外观较好的机型!谢谢,谢谢!(空) z18 (7298)于2001/04/28(00:00:39)..
- 谢谢天使和孤独兄的解答,让俺这个DC菜鸟长了不少见识!(22字) Z18 (7359)于2001/04/29(13:13:31)..
心里有点谱,然后再到市场去转转,就看运气啦!
- 推荐CASIO QV2800(89字) joyt (7322)于2001/04/28(13:21:58)..
本站有介绍的,你可以在我们首页搜索2800看到文章!8倍光学变焦,43毫米大口径镜头,CF卡/Mdrive,可用普通nihi电池,外观也不错,价格在5000左右,性价比最好了!适合玩家,但不适合发烧族。
- ◎ 赞成。。。。。不过,若对大变焦不太发烧,建议Casio QV2300(3倍光学变焦),还可省笔银子。。。(空) 孤独的狗 (7339)于2001/04/28(17:35:40)..
- 呵呵,joyt出马啦!谢谢,谢谢!(54字) z18 (7327)于2001/04/28(13:54:06)..
那FUJI4900Z与CASIO QV2800比较,除了外观有优势吗?如果有---那实用的优势在那些地方?
我是摄影菜菜鸟,见凉!
- 优势有4个劣势却至少有8个(230字) joyt (7332)于2001/04/28(14:23:58)..
1 外观豪华些,这个大家都知道的
2 准400万像素的输出,怎么也比210万的要好一点啦
3 电子取景器,相当于单反机的效果,清晰度一般
4 感光灵敏度高ISO800
但是劣势也不少
1 笨重,不利于外出游玩
2 电池非标准的AAA型,增加了成本,容量也不大
3 采用smart卡
4 只有6倍的光学变焦,不好玩
5 镜头不能旋转,这个最不好了,作为玩家绝对不能忍受
6 近摄比casio差,casio可达1厘米
7 价格比casio贵
8 没有线控
在我们网站也有不少4900的文章,可以参考看看
- ◎ 关于400万像素。。。(184字) 孤独的狗 (7338)于2001/04/28(17:29:57)..
1.FujiFilm自己的Super CCD像素数属单方情愿所定,等效于传统CCD的像素并非能达到这个级别。
2.若论输出效果,要看输出尺寸有多大了!惹您不是专业广告人士、拿照出来的图像去做大幅面的喷绘之用,而只是在屏幕上瞧瞧或彩喷输出至5英寸或7英寸大小,那。。。200万像素和300万像素之间难说哪个好哪个坏,这个输出尺寸上,效果关键在于镜头素质、DSP芯片处理能力和色彩算法喽。。。不信你也比比看
- 清楚,明白!感谢joyt!(35字) z18 (7333)于2001/04/28(14:36:16)..
再问--除了CASIO QV2800,有没有在此性能价位左右一点,外观更好的机型?
- 外观好的有,但是性能好,优点多,适合玩的可就没有了(82字) joyt (7334)于2001/04/28(15:05:48)..
你可看看富士40i,4700,canon ixus,S10,甚至SONY P1,F505等都在此左右价位,外观也很好,但是功能太弱,没的玩啦,当然,这个也是仁者见仁,主要还是得根据自己的实际需求来选。
- 谢谢!你说的我都看了一下,价格,性能,外观真的很难找到一个平衡点!(23字) z18 (7335)于2001/04/28(16:26:06)..
转悠了一下午,心里更迷茫,哎,都是money惹的货!
- ◎ 再请教joyt:FUJI4900Z与CASIO QV2800比较,除了外观有优势吗?如果有---那实用的优势在那些地方?
(16字) Z18 (7331)于2001/04/28(14:23:31)..
FUJI4900也是在你的主页上看到的!
- ◎ 先说明你买了作何用场?如果是挂在脖子上溜大街,建议跟厂家订个模具。。。(空) 孤独的狗 (7304)于2001/04/28(09:53:23)..
- ◎ 正如joyt说的,目前只是一个“玩家”,主要是方便出去旅游拍拍风景照!(18字) z18 (7325)于2001/04/28(13:40:42)..
呵呵,所以这种人还是要注重一点外观!
- ◎ 关于玩家与发烧族,若咬咬文角角字,好象玩家级别该高于发烧族,嘿嘿(128字) 孤独的狗 (7337)于2001/04/28(17:23:07)..
那揍考虑下面这些个:
Sony CyberShot DSC-P1
Canon Digital Ixus
Cano Ixus 300
FujiFilm FinePix 40i
Olympus C-990
。。。上面这些外观时尚,体积小巧,省去了光圈优先、快门优先这些普通用户根本不用的功能,比较适合阁下玩玩。。。拍摄效果基本都令你满意
- ◎ 不错,Sony CyberShot DSC-P1 绝对玩家首选
(60字) maloneliu (7341)于2001/04/28(21:15:17)..
但不是玩摄影器材的玩家,而是玩玩具的玩家,这一节要搞清楚。
首先搞清楚自己要干吗,只拍点到此一游的纪念照,就选这个吧。
- 对多数DC爱好者来说,银两毕竟有限,只能随便玩玩啦(578字) joyt (7346)于2001/04/28(22:55:04)..
P1的优点就不说啦,缺点也不少,镜头不是菜丝的,是SONY自家的,镜头不能转,在某些场合限制了拍摄的能力,电池容量太小,只有1100MAH,还是3V昂贵的里电,拍摄时间比一般4节AAA的短近50%,而且它的闪光灯太弱,夜间、无灯光的会场拍摄效果很糟糕,照片放大浏览的速度太慢,另外,其近摄能力比较差,好在300万像素的画质对于到此一游的照片也算对得起它的价格啦。
显然,万元以下的DC相对于专业器材来说,只能充当玩具的角色,而对多数DC爱好者来说,银两毕竟有限,只能随便玩玩,因此对这种定义的玩家来说,DC就是一种很有趣的玩具,DC的出现彻底地改变了我们的生活方式,使得摄影成为独立于专业摄影、和到此一游摄影之外的第3种娱乐项目,它对传统器材造成的冲击的巨大的,DC的玩点在于其汇粹了传统器材的精华和现代科技的灵魂,并在几千元的适中价位上沉淀下无数不同个性的产品,这对于富有灵性的玩家来说无疑是发现了令他们得以无限发挥创意和灵感的超级玩具,技巧得当还可以做出很多接近专业效果的作品,而代价却很低,大家可以看看本坛精华区的“漫漫器材发烧路”,我想,如果该作者当初拥有DC的话,就不会花那么多冤枉钱啦,哈哈!本坛旨在探讨数码摄影摄像之学问,诸位高手还请多多交流心得啊,一来可以为正要购买DC的朋友指条明路,二来也可针对各自的机型交流使用技巧和心得,三来对旁观者也大开眼界令其缀入数码影象的汪洋大海...
- 偶觉得大家脑子还应再清醒些,不要只看到数码花哨和时髦的一面。(332字) yanlina (7369)于2001/04/29(19:15:45)..
如果只是过年过节旅游用用,强烈建议购买传统相机,才是真正省不少钱,效果更好,看照片也比看屏幕爽,照片灵活、用途广。用DC旅游拍照有诸多不便,在此就不细说了,玩的人都明白。总之自己算一下,如果每年拍照费用不到4位数的话,买DC是大大的不合算,简直可以说是浪费钱找不自在。
当然,称钱,想买个玩意儿图个乐,赶个时髦,花的公家的钱,另当别论。
什么人适合用数码机呢?这几种:天天拍又要效率但质量不重要的;出去时带着笔记本电脑的;传统设备齐全用DC做补充的;最终需要的是图象而不是传统照片的。
如果用DC拍旅游照,偶认为要等到1G的存储卡上市。如果您说拍不了几张,没必要那么大的卡,那偶觉得旅游都拍不了多少照片的人,平时可能拍的也多不了,不是想玩个新鲜,绝对不应该考虑买DC。
- 听yanlina兄一席话娓娓道来,DC的高烧退却不少!其实我家里早就有一台很少使用的美能达传统相机(1,平时使用少。2,嫌冲洗底片麻烦)!(20字) z18 (7370)于2001/04/29(19:28:36)..
想必这应该是兄台的切身体验吧?谢谢提醒!
- ◎ 不可以发烧的眼光为入门级用户推荐产品。。。厂家的产品一般有明确定位,量身定做可是他们经过细致的市场调研的(109字) 孤独的狗 (7351)于2001/04/29(09:12:45)..
数码相机性能指标太多,但不同的用户有不同的诉求点,对于初级用户,不能拿你内行的术语侃得太多,否则他听着越来越晕。。。你只把握好你面对的人最关心的是什么就可以了。。。要解决实际问题,便是造善事一件,否则便有借机吹嘘之嫌了
- 对!对!吹牛就没有意义啦,选购产品还是要实际些!(35字) joyt (7361)于2001/04/29(13:47:20)..
消费者应有知情权,知道的多些没有坏处,若再给个明确的指导则更好,呵呵!
本论坛由小熊在线(www.beareyes.com)joyt制作及维护