| 抛砖引玉-II |
|
精华序号：120
来自论坛：小熊在线 《视频音频设备论坛》
内容说明：总算写完一部分了
测试方式
说真的真是知易行难!!
知道如何做但要写出来就很困难了,因为�
-
抛砖引玉-II(1046字) 小道王 (94611)于2004/04/07(14:25:52)..
总算写完一部分了
测试方式
说真的真是知易行难!!
知道如何做但要写出来就很困难了,因为篇幅太长了
先简单的介绍吧
测试环境必须达到标准及固定,建议如下 :
CPU 2.4G以上(这样方可测试DVD MPEG-2的功能)
RMA DDR 512MB以上已利存取速度
OS 建议 WIN XP 英文版 (当然简体版亦可,XP对多媒体功能的支持较好)
固定一个电视讯号源
前置工作
先以电视机分别搜寻出讯号良好与不好的电视台作记号
基本测试
1.硬件安装难易度
2.软件安装难易度
3.软件启动时间
4.电视卡搜台时间
5.搜台结果与电视机的差异数
6.确认台号是否与电视机相同
7.转台时间 (遥控器 / 按键 / 鼠标)
8.截图功能的便利性
9.遥控器各功能是否正常 (注意遥控器与接收端的角度与距离)
10.声音的功能正常性 (大小声调整 / 静音切换)
画质测试 『假设电视机1~7台讯号最好(代号A) ,15~20台讯号最差(代号 B)』
1.测试产品于A模式表现状况(与电视比较)
2.测试产品于B模式表现状况,是否有改善或是更糟
3.各产品于A,B模式下互相比较
建议观察重点 (依程度给予分数评断)
1.高速赛车或运动节目于物体移动时是否会有残影或模糊状况
2.该电视台的LOGO清晰程度 (注意LOGO是否破碎或串色发生)
3.字幕的清晰程度 (文字是否破碎不清)
4.静态画面的呈现清晰度 (在文字或静态图片边缘出现不正常的串色现象, 并注意是否有重迭影像出现, 俗称鬼影)
5.串流字幕的顺畅及清晰度 (是否会数秒有略微停顿现象)
6.画面颜色反应的差异度 (颜色是否过浓或过淡)
7.画面亮度反应的差异度 (画面是否太亮或太暗)
8.边缘画面是否抖动或抽线 (注意只是部份台有或一律都会出现)
9.是否有雪花及杂色比较
10.截图及录像比较画面差异
录像测试
1.预录功能-是否可弹性预约(如随意设定每周147,25,36 8:00pm 录像)
2.录像功能-启动时间需求 (3~6皆为正常)
3.录像 / 暂停 / 停止 – 转换时间 (5秒内皆算正常)
4.录放过程影音是否同步
5.切换最常用的不同录像模式 (MPEG-1 MPEG-2)
6.2小时长时间预约录像 – 放映过程是否通过 (注意放到最后的影音是否仍同步)
7.各端子(AV/S/IR)的传输使用性是否正常
结论 :
讯号良好时各产品之表现应相差无几
讯号不良时可判断出
1.产品的真正品质
2.用料的差别性
3.设计能力的差异
4.抗干扰性
5.噪声消除能力
以上所述仅为个人经验尚有许多不足的部分请各高手严加指正
-
非常全面的测试项目~~(106字) 面包 (94723)于2004/04/08(09:40:13)..
大家可以把自己的卡拿出来测试，虽然在不同的环境下，但可以手动调控，发挥其硬件、软件的最高水平。也可以从侧面反映同一品牌的电视卡在各种环境下的工作情况。
以小道王兄的建议来评测，老大开个贴，大家把测试结果放上来。
-
还有吗?(15字) lavasmile (94619)于2004/04/07(16:00:40)..
真的很不错,又了解很多,值得参考.
- 什么是好产品??(327字) 小道王 (94639)于2004/04/07(17:06:14)..
其实这篇文章除了谈方法以外还谈了一些观念
到底什么是好产品??我想这是大家最想要追寻的
个人认为好产品应该除了作工及用料以外
在画质的表现上必须优人一等
各位是否有注意到您的电视机在有些台画质很好但有些台画质很差
假设好的产品(A卡)vs比较差的产品(B卡)
在画质好的台表现应该是A>=B
在画质差的台亦应是A>B
所以一张好的电视卡的最佳表现
应该是在画质差的讯源上能有所补助与改善
但如果贪图便宜那画质不好那也没办法,因为她便宜嘛!!
有关测试方面的信息个人只能提供这么多
如果还要其它更进阶的方式不是没有,问题是那不知道需要多少篇幅才写的完
我想目前我所提供的方式应该是一般用户都做得到的方式,应该是较为合宜的吧!!
- ◎ 我也说几句(956字) 一品黄山 (94667)于2004/04/07(20:36:53)..
现在的最普通的电视卡产品大概可以从以下几方面加以区分：
>>>从理性的角度看：
一、硬件平台：
主流的芯片有878、713X、2388X，还有一些其他的芯片。
每个产品的硬件设计原理基本一样。所以硬件的优劣就体现在核心芯片的不同。
这里的核心应该包括解码芯片和高频头。剩下的就是一些敷料的品质不同。还有PCB的布线。
在这方面，一些知名的品牌做得比较好。这里考察的是厂家的采购能力和生产的管理能力。
二、驱动程序：
驱动程序对解码和传输，还有显示都有影响。国内有能力写驱动的厂家没有几个。
那些杂牌的基本上是直接COPY过来就用。所以在考察时，应该把是否有能力写驱动考虑在内。
经常会发现不同的产品都有同一个毛病。改好的时候，大家都好的。
因为有能力的话，可以更新驱动来克服暂时的BUG。
三、应用程序：
有能力写应用程序的国内厂家比驱动多那么几个。
但当中的核心比如显示优化和压缩引擎无不都用了国外著名公司的SDK包。这些是制约因素。
他们所做是换一个出现的面目，当然这些都很重要。软件的易用性和稳定性。
所以这也是需要考虑的开发能力。有能力的，能经常更新应用程序来提高质量。
而一些通用的程序，只能用随盘带的版本，不可能还能通过合法途径免费获取更好版本。
有时候出现显卡的兼容性问题都是跟电视卡的驱动程序和显示优化部分直接相关。
>>>从感性的角度看：
也就是我们用户能体验到的东西。
这里包括：硬件和软件（包括驱动）安装的简易性。
操作界面的亲和性，还有简单的和花俏的，都需要考虑。录像和遥控都是必须有的。
当然最最重要的是用户能看到什么样的画质，和由此产生的愉悦感。
除了这里的发烧友们，很少有用户自己去折腾驱动和应用程序。
所以随盘带的驱动和软件应该作为比照的基本。
较长的质保期，碰到问题能在厂家的网站上找到答案或者能电话支持，甚至上门来服务。
能Down新的驱动和应用程序等等。
这些考虑能过滤掉很多的杂牌产品。
这里需要指出的是即使是普通的电视卡也有成熟度之分。
一般比较成熟的产品（可以从市场上出现的时间来判断），用户选择便宜一点就行了。
对于新出现的产品，用户一定要选择有能力的品牌。因为新产品或多或少会出点问题的。
- 理性vs感性(172字) 小道王 (94740)于2004/04/08(11:16:05)..
很棒的说法,非常感谢山大所提供的见解
感觉上山大的文笔比我好很多,比我能更贴切的解说一些道理
没错!!电视卡在组装及使用上会产生很多问题
所以厂家的客服也是很重要的一环
不然瞎子摸象是很容易就会产生偏差的想法,毕竟天才是少数的专利
因此买产品时尚需注意除了品牌、工艺、保修以外
还需要有客服能力及是否可随时更新软件及除错的功能
- ◎ 想法都挺好的，但是如何实现呢？(33字) njntwgang (94680)于2004/04/07(22:12:38)..
用您这种过滤法，能参加评测的恐怕所剩无几了！（一个手数得过来吧！）
- ◎ 又一个角度，8错(16字) Video@Home (94671)于2004/04/07(21:16:23)..
顶！！！！！！！！！！！！！！！
-
中肯，顶！(空) bb555 (94674)于2004/04/07(21:47:24)..
-
好！要收入精华……(134字) bb555 (94617)于2004/04/07(15:23:03)..
建议补充自带TV程序与通用TV程序的功能效果比较，就目前的TV程序而言，似乎厂家自己开发或二次开发的TV程序在功能和效果上还比不上那几个优秀的通用TV程序。追求极致或喜欢折腾的电视卡网友总是在想方设法在已有电视卡上争取更佳的效果，因此我觉得电视卡对通用TV程序的支持强弱也很重要。
- 多谢大家正面的回应(393字) 小道王 (94633)于2004/04/07(16:36:19)..
非常感谢B5大的收录,让个人感觉没有白做工
下列为个人对”通用TV程序”的看法
基本上个人是认为相同的芯片及Tuner应该对通用TV程序的支持都差不多的
唯一的差别应该是在作工及用料方面会产生不同的表现
但同等质的作工及用料用同一版的通用TV程序
TCL要超越LG or Philips的画质个人实在很难理解这个状况
就像汽车一样不同马力的引擎不可能靠不同的车用计算机来加快速度
(不知比喻是否得当)
当然各家的TV通用程序基本上都很棒
但如加入到评测标准内个人认为会产生过多的变量
各厂家有能力生产硬件就要有能力加强自身的软件功能
因为这是对产品评测的一部分
所以当初写这份测试方式时并未加入其中
但一般用户在使用上当然还是可以使用其它程序来试验
以加强产品功能的发挥
但这个部份还望B5大多提供一些看法让大家供享
个人对这个部份的了解实在搬不上台面
- ◎ TCL要超越LG or Philips？怎么可能呢？(88字) Video@Home (94646)于2004/04/07(17:25:40)..
另外，我认为评测的时候，最好使用固定的应用软件，就像评测显卡一样，如果评测的软件都不同，那就很难有说服力了，比如如果大家觉得WinDVR、Fly2000TV等不错，那就可以用这两个平台来测试嘛
-
感觉是在偷换概念(378字) bb555 (94656)于2004/04/07(17:56:17)..
比较的是电视卡效果，确实看到采用TCL高频头的电视卡的效果比采用Philips（LG？）高频头的电视卡的效果好。这说明什么？好料出不来好效果！是哪里的问题？PCB线路设计？还是TV程序？也许都有……
我的观点是，硬件一旦选择很难更换，厂家自带的TV程序效果最好是最理想的，但目前似乎还没有一家能做到这个程度，为什么那么多不同品牌的电视卡网友在尝试通用TV程序？似乎不少电视卡用了通用TV程序就是比厂家提供的效果好。用电视卡的人并不在乎用厂家提供的程序还是通用TV程序，要的是哪个TV程序能使手中的这片卡给出最佳的效果。我认为这才是最能反映硬件潜能的，如果自家的TV程序不尽如人意，对通用TV程序的支持又不够好，那才是比较悲惨的事……
电视卡这类软硬无法分开的设备，只强调某一方面是毫无疑义的，好不好就是看效果，电视卡收看效果第一，采集效果第二，其它辅助功能属于锦上添花……
- 观念是不需要换的,因为她是见仁见智的(447字) 小道王 (94745)于2004/04/08(11:36:36)..
当买定离手后当然只有像B5大的说法,尽量用软件加分了
但至于用WINDVR or FLY2000tv
个人是较倾向WINDVR较适合新手,因为使用简单
FLY2000tv感觉较适合进阶的高手,因为它需要较多的经验值及调整
个人感觉使用上较吃力,也许是太笨了
硬件大多是以公板生产的
要求一般人去判断品质、布线、作工…..这些似乎有些太为难新手了
所以只要感觉工艺不要太差也就算了
厂家提供的软件应该列为评分标准,因为这是厂家的责任之一
诚如B5大所言硬件做的再好软件太差还是不及格
其实我只是提供了一个很粗浅的测试心得
用意只是让用户测试手头上所能拿到的电视卡作测试比较用
所以比较适合的对象对应该是新手吧
如果要做大规模的评测个人是认为还需要更进阶的做法才会比较公平
毕竟这是会关乎到各品牌名誉问题
面包大的提议也很棒,开个新板让大家将测试的心得做个分析
是否需要提供截图及一小段的录像当比较
很感谢大家的回应!!
期望能集思广益集合出一个较好的评测准则让大家共享
- ◎ 有道理，角度不同会有不同的看法(107字) Video@Home (94660)于2004/04/07(18:55:39)..
不过，我想说的是市面上很多卡都号称飞利浦高频头，可是都不是，康博这个比较知名的厂商不是也号称飞利浦高频头么？结果是LG的。有机会，版主测试一下真正的飞利浦高频头，就能感觉到差异了，TCL的效果不必LG的差，这的确也是事实。
- ◎ 康博启视录M800采用Philips原装进口Tuner(139字) 执着无悔 (94722)于2004/04/08(09:20:15)..
康博启视录M800采用Philips原装进口Tuner, 但也未见你的评论, 只听见您不断误导说M800缩水, 所以我猜贵公司一定有一款产品比M800强, 对吗??
3D芯片不支持PAL的制式这是众所周知的, 所以国内没有任何一款产品有NEC 3D芯片;
M500的改款原因是 1.Philips停产MK2 Tuner 2.M500主力位置改由M500C替代.
-
曾见你发帖骂人，本要封你ID，但你说不再来此地，不想你说话不算数。(45字) bb555 (94729)于2004/04/08(09:49:17)..
但本坛说话是算数的，你所表现出来的素质实在不配参与本坛讨论，别来了，你被封了，这是第二次！
- ◎ 别唱双簧了(279字) Video@Home (94727)于2004/04/08(09:47:07)..
M800我见过，但没用过，那是一个朋友买的，因m800上面贴着标签，我真不好意思当面给人揭开，没看过，我能瞎说么，你完全可以拍个图发上来，黑猫白猫便见分晓；M500号称飞利浦高频头，我拿到了，揭开了，却是LG的，算不算欺诈？M800号称3D Y/C滤波，到了大陆却拿掉了那颗芯片，是不是缩水？既然那颗芯片没用，可价格还是比较高，比m500好在哪里？康博是大公司，水平可能很高，又拥有什么“独家专利”，哪家公司敢比呀，不过，提醒一下，事务都是在发展的，昨天的辉煌如果不加珍惜的话，很可能变成昨日黄花，不是么？消消气，到这里不是斗气的，如果我说的不妥尽管指正，好好说，大家可以探讨，犯不着这样
- ◎ 电视卡跟显卡不同，附带的软件应该是评测的重要的一环，而不应该用第三方软件。(15字) 向天一镖 (94652)于2004/04/07(17:41:51)..
而且万一第三方软件不支持怎么办
- ◎ 那我是显卡自带的VIVO功能使用丽台的WINPVR看电视，如何评价呢？(空) johnxjw (94681)于2004/04/07(22:18:38)..
- ◎ 那就分开(18字) Video@Home (94653)于2004/04/07(17:47:04)..
附带软件评测算一类，第三方软件算一类
- ◎ 那如果要一下子评测10多款产品的话，岂不是累死了？(17字) 向天一镖 (94655)于2004/04/07(17:54:50)..
我觉得厂家的产品应该为他的软件负责
- ◎ 怎么说呢(70字) Video@Home (94657)于2004/04/07(17:57:51)..
现在的电视卡品牌太多了，多的都有点不正常了，我觉得电视卡选几款有代表性的，有特色的就行了，功能性能类似的就算了，评测那么多，让用户怎么选择呀
- ◎ 有道理。(空) 向天一镖 (94658)于2004/04/07(18:17:50)..
-
电视卡是软、硬结合的产品，不可偏废任何一方！(空) 摄氏39.5度 (94638)于2004/04/07(16:55:00)..
- 所以必须两者皆强才是好产品(37字) 小道王 (94640)于2004/04/07(17:10:27)..
厂家生产硬件也必须做好软件,因为用户是花钱买全套产品不是半套产品,对吗??
- ◎ 收录……做参考……(空) 摄氏39.5度 (94616)于2004/04/07(14:55:52)..
- ◎ 8错，挺全面的(6字) Video@Home (94614)于2004/04/07(14:42:21)..
辛苦了。。。
- ◎ 很好，收录(空) 向天一镖 (94615)于2004/04/07(14:52:50)..
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护