| 哪位推荐一款２千块钱左右的视频卡！多谢！！ |
|
精华序号：102
来自论坛：小熊在线 《视频音频设备论坛》
内容说明：主要用于处理摄像机的视频文件，数字／模拟都能处理，最后刻录为VCD 或 DVD。
现在是否硬件压缩处理的�
-
哪位推荐一款２千块钱左右的视频卡！多谢！！(55字) weizi (83553)于2004/01/11(19:47:41)..
主要用于处理摄像机的视频文件，数字／模拟都能处理，最后刻录为VCD 或 DVD。
现在是否硬件压缩处理的视频效果好呢？
- 建议(41字) 升东及西 (83680)于2004/01/12(16:05:13)..
建议你购买一块视维科技的VS-2000DV PRO数字模拟二合一硬件压缩卡,效果可以说是原滋原味!
-
多谢建议！！(66字) weizi (83739)于2004/01/12(23:13:09)..
不过，看了视维的网站，只是说用了飞利浦的高频头，具体的视频芯片、价格都不清楚啊！
他们的销售在中关村么，要是非要去上地可就太远了！
- ◎ 我自己用的是视维的三剑客，同时具有AV,DV,TV的功能(213字) 紫气东来2000 (83754)于2004/01/12(23:47:58)..
我是在硅谷三层买的，三剑客用的是飞利浦的高频头，飞利浦7130视频编码芯片，TI的1394芯片（我比较喜欢TI）,用的是WinDVR 2的软件，里面爱赠送了一个威力导演的编辑软件，效果倒是没得说，非常棒，在我测试过的卡里面算是最好的，可是比较贵，（现在市面上有的才不到500元），不知道现在是不是降价了，据说此卡是台湾一家公司贴牌的产品，不过，管它呢，好用就行了。另外还有一些卡可以选择，除了朗视和丽台的，天敏的和美如画的卡也可以看看，选择的余地很多。
-
能否将你卡做的采集样品、截图上传到本站FTP，供网友比较参考？谢谢！(空) 遥控2000 (83895)于2004/01/13(13:22:54)..
-
市委的卡用第三方软件以及采集视频的图像效果如何呢？(49字) weizi (83761)于2004/01/13(00:05:40)..
这里的朋友们推崇的FLY 2000 TV v2.35在市委的卡上能用么？
采集的视频生成vcd、dvd格式的视频效果如何？
- ◎ 都能用(12字) 紫气东来2000 (83763)于2004/01/13(00:07:50)..
采集的效果取决于软件本身
-
我刚看到他们的网上专卖店了，价格却是都很贵！(79字) weizi (83759)于2004/01/13(00:00:13)..
你用的视维三剑客、影音数码港都要850元，不知道有什么区别。
刚才那位朋友建议的VS-2000 DV PRO要2800，完全超出预算了……
看这价格比那个康博有过而无不及阿！！
- ◎ 不会吧(32字) 紫气东来2000 (83762)于2004/01/13(00:05:48)..
我以前在硅谷是780买的，现在应该更便宜些了，再村里买应该可以侃价的
-
对集体是哪个柜台还有印象么？(空) weizi (83764)于2004/01/13(00:12:38)..
-
一激动，说都不会话了！(240字) weizi (83766)于2004/01/13(00:16:48)..
应该是“具体”是哪个柜台还有印象么？
"影音数码港是新一代的数字、模拟视频设备全兼容的电视卡，其整合高速IEEE1394/i.Link DV接口、模拟视频(Composite & S-Video)输入端子及全频电视功能(AV+DV+TV)，可将来源于录像机、摄像机、摄像头、VCD等视频资料，通过影音数码港产品转成数字化的AVI/MPGE-1/MPEG-2格式，将它立即压缩成优质VCD/SVCD/DVD文件或是保存在硬盘内。 采用飞利浦原装高频头，提供200个频道的存储功能 附送正版高品质多功能的WinDVR电视观看/录放软件"
看来好像比三剑客多了1394接口！
- ◎ 如果电脑速度够用，而又不在意时间，少花点钱，买个软压缩的，也未尝不可(空) 紫气东来2000 (83730)于2004/01/12(22:56:51)..
- 阿紫啊，视维论坛的那位老兄也是你吧？！(32字) weizi (83751)于2004/01/12(23:39:17)..
如果是你的话，能不能给介绍一下视维的产品，多~~~~~~~~~~~~~谢了！！
- ◎ 嘻嘻，没错(121字) 紫气东来2000 (83757)于2004/01/12(23:55:40)..
不过，他们的产品我也不是特别熟，相对来说，名气也不算大，只是当时买的时候看着做工很棒，又是我喜欢的飞利浦高频头和TI的芯片，所以我到他们网站上看看的，不过他们的论坛上人气不旺，斑竹的答复倒是很专业的。现在的电视卡太多了，不可能是一一详细测试的。
- 阿紫啊，我一直在等你帮我推荐一两款呢！(87字) weizi (83742)于2004/01/12(23:20:25)..
品尼高的视频芯片不清楚，也没看到实测文章，价格不低，心里不踏实……
朗视i-TV MP3和丽台DV2000相比，我现在比较偏向后者。
因为多了1394接口以及更多的视频输出格式（MPG4）……
- ◎ 其实都差不太多(172字) 紫气东来2000 (83750)于2004/01/12(23:38:02)..
朗视也有和丽台DV2000同功能的卡，价格应该比丽台的便宜些，不过我觉得丽台的高频头好像是飞利浦原装的（成本应该比郎视的贵80~100元），而且采用的是最新的CX 2388X系列，应该好一些，可是太贵了。如果你要在这两个品牌中选一个的话，比较折中的办法是用朗视的三合一卡+WinDVR 3，应该是不错的选择。况且在坛中，朗视卡的使用高手甚多，有什么问题，也比较好解决，您说呢。
-
多谢指点！！(67字) weizi (83755)于2004/01/12(23:50:57)..
不过问过几个朗视的经销商，都没有朗视的DV3000。
不管是模拟还是数字的视频采集都只能采集出单声道吧？DV2000是7130的芯片是不是不影响啊！
- ◎ 难道朗视这款不卖了么？(128字) 紫气东来2000 (83760)于2004/01/13(00:04:13)..
所谓的单声道，并不是只有一个喇叭出声的那种感觉，而是不能左右声道单独处理而已，也就是说两个声道是一抹一样的，而且这仅仅是对于电视部分说的，采集的时候是利用声卡的功能，并不存在单声道的问题，DV采集更不用担心了，完全是数字化的，更没有这类问题了，放心使用好了。
- ◎ 如果你的钱实在太多,那就买一块AUDIGY2声卡(也带有1394接口,硬件采集DV)(空) jigaoming (83677)于2004/01/12(15:30:02)..
- ◎ 劝你还是直接买一块丽台DV2000多媒体采集卡:(219字) jigaoming (83674)于2004/01/12(15:09:09)..
这块卡全接口设计,使你的电脑同时具备TV,FM,AV输入,硬件DV采集(二大一小共3个IEEE1394接口),直接刻录DVD/VCD(软件压缩,这要看你的电脑配置是否够).目前价格在700到750之间.
一举数得,非常的合算.(飞影电视通DV2000视频采集卡的芯片是上一代产品,不如此卡.DV3000你可以去市场上看一下是否有货?但是绝对不如丽台DV2000).DV采集的质量很大程度上取决于你的电脑性能,1000到3000元这一档次的采集卡全部都是采用软件算法,电脑不够强(到少赛扬1.7G,256MDDR333以上),一切免谈.
- 都是dv2000，上海和北京价格差距咋就这么大呢？？！！(121字) weizi (83679)于2004/01/12(16:02:48)..
小熊上海报道说：
这款产品大家可以在徐家汇的太平洋一期电脑广场3楼丽台代理处：景丰科技购买，目前的市场零售价是：450元。
2003年12月03日17:24 于上海
http://www.shbear.com/2/lib/200312/03/20031203231.htm
到底是谁的问题？？
-
450元？基本上不可能，如果是旧的TV2000XP还差不多！(45字) blue333 (83681)于2004/01/12(16:10:47)..
这块卡支持硬压MPEG2，还有火线，还是很强的！如果不是特别中意飞利浦的芯片，这块卡是第一选择。
- 看了精华帖中对i-TV Mp3的测试，受益匪浅！！(295字) weizi (83582)于2004/01/11(22:19:34)..
不知道增加了DV输入功能的FlyVideo DV3000 在处理DV视频时的性能如何，与其他产品相比有无优势？
我看其它产品很多都有1394接口，在采集DV视频的时候，性能上是否会优于FlyVideo DV3000 ？
还有，在lifeview的产品介绍中：
TV / Video 采集
- 录制动态影像，每秒可达30张画面 这个速度的实际效果如何？
- 保存格式：AVI, MPEG-I, MPEG-II (可选) 为什么说MPEG-II是可选的？
规格
- PCI 2.2 如果主板的PCI是2.1的，是否能正常使用？
FlyVideo3000
-型号 主芯片 TV Sound PCB 尺寸
-LR137A SAA7134 NICAM,A2 Stereo for Europe 标准 这两个型号选择7134的就可以了吧？
-LR137S SAA7133 MTS, Bilingual for USA / JP 标准
-
1394接口……(55字) 面包 (83672)于2004/01/12(15:06:35)..
有1394接口的效果并不一定好，只是作为一种附加功能而已。
可以看看专门接受Dv文件的1394卡，价格不会低的。
-
价格在XX元到2XX元左右都有，最大好处就是速度快，而且是无损的。(空) cqlyt (83673)于2004/01/12(15:08:37)..
- ◎ 里面1394是软压缩(21字) 紫气东来2000 (83623)于2004/01/12(07:44:34)..
图像质量取决于你的电脑速度和软件的编码质量
-
带dv输入的电视卡，好处只是能节省一个1394接口板要占用的PCI插槽。(244字) bb555 (83612)于2004/01/12(01:22:52)..
朗视网站关于采集方面的说明是针对朗视自己的TV程序（而且还是老版本的程序），朗视卡用fly2000tv通用TV程序可以采集任何各式的视频，只要安装相应的编码器就行了。fly2000tv的采集能力堪称最强，用在朗视卡上效果最好！原本这个程序就是俄罗斯人以朗视卡为母板开发的，别的电视卡虽然也能用，但对朗视卡支持最好。没用过带dv的电视卡，不知道效果如何。不知道dv格式是否能直接刻盘用dvd机播放？如果还需要软压转换成其它可播放格式，也许不如用S-video输入电视卡直接采集为所要的视频格式。起码省时间，效果应该能令人满意。
- 也就是说，如果机器配置还算高，并且只采集av图像，那么选择郎视卡就可以了！！(64字) weizi (83666)于2004/01/12(14:52:01)..
但是如果需要采集dv图像的话，就要另配一块1394卡！
这样阶段性投资的话，应该比较划算吧？
不过新问题是1394卡如何选择呢？
-
为什么只采集av图像？(102字) bb555 (83690)于2004/01/12(17:06:56)..
你的dv有S-video输出吗？
我也不理解为什么独立的1394卡不如集成的？在我的理解中一般恰恰相反，多功能集成的东西一般都不如单一专用的性能好。难道主板或多功能采集卡上面采用的芯片不卖给专业做1394接口板的厂家？
- 现阶段只有一款老式模拟摄像机(18字) weizi (83743)于2004/01/12(23:23:26)..
至于考虑1394和DV接口是为了日后做准备
-
唉，思路错误！(138字) bb555 (83775)于2004/01/13(01:27:49)..
我以为你已经有DV了，这类数码产品发展速度飞快，绝不要提前买，弄不好还没用上呢，已经成了过时被淘汰的产品！我都被更新淘汰怕了，还是需要用时再根据自己的其它配置情况选购够用的接口为好。也许你以后还要更新电脑，新主板集成的各种接口都有，总之，我的观点是，绝不早买还用不上的这类东西。
- ◎ 千万不要买单独的1394卡:(切记,切记,切记).(164字) jigaoming (83676)于2004/01/12(15:22:30)..
独立的IEEE1394卡兼容性不佳,且要占用系统资源,最要命的是目前几乎所有的1394卡都只符合IEEE1394第一代规范(IEEE1394有许多种不同传输速度的版本),传输速度相当不好,别怪我没提醒你,目前所能买到的独立IEEE1394卡都不能符合你的采集要求.(说实话它们的速度远远比不上一些新主板上自带的1394接口.)
真可谓是价虽低但实在是鸡肋.我有很多朋友都上过当.
- ◎ 1394有许多种不同传输速度的版本？(27字) 向天一镖 (83684)于2004/01/12(16:40:44)..
此话从何而来？独立的1394不如主板自带的？又是什么逻辑？
- ◎ 可以选择3合一(空) 向天一镖 (83669)于2004/01/12(15:00:55)..
-
三合一的卡好像可选择的不太多！(67字) weizi (83671)于2004/01/12(15:05:25)..
现在问了几家，商家给我推荐的符合我要求的就是品尼高的AVDV全能王，还有EDIT AVDV，价格都在1500以内。不过商家说也都是软压缩，不带1394接口！
-
我先晕了……(134字) bb555 (83685)于2004/01/12(16:54:47)..
没买DV，因此虽然我手上的硬压卡带DV输入，但没用过。
我的疑问是，用1394接口“搬”到硬盘上的视频文件是否还需要再转换为可刻盘播放的格式？如果都是软压的话，用S-video输入电视卡直接采集为所需的格式，效果上与通过1394采集再转换的能有多大的差别？
谁有实际经验？给说说……
- ◎ 综合看来，目前还是硬压缩占优势(39字) 紫气东来2000 (83579)于2004/01/11(21:48:25)..
特别是压DVD ,效果还是比较明显的。软压缩是个趋势，但还需电脑速度和编码效果的提高
-
就视频采集而言，目前软压效果并不输给硬压，包括压dvd。(117字) bb555 (83614)于2004/01/12(01:39:22)..
我手上有硬压卡，dvd采集达到还原效果，但电视卡软压采集的画面比硬压的还细腻！但我要采集Hi8为svcd刻CD-R，电视卡可以设置直接采集成svcd，硬压采集卡不能采集成svcd，只能采集成dvd格式的mpeg-2，再软压转换成svcd格式，反而费时，因此不再用硬压卡。
- ◎ 这也不矛盾(399字) 紫气东来2000 (83624)于2004/01/12(07:57:19)..
2004年，会出现新的芯片的硬压缩卡，硬压缩也是在发展的，我手头测试过的新卡，现在看来，软压缩要赶上，还是需要时间的（VCD查不太多，但DVD的质量差别较大），以前的硬压缩卡，有些的确图像质量要差一些，但是硬压也是在发展的，而且目前如果讲实时压缩（边放边压缩），软压缩效果肯定不如硬压缩，毕竟硬压缩是通过专门的芯片完成的。
纠正一下，硬压缩卡可以采集成SVCD格式，当然也需某一些卡不支持，是可能的，但大多数硬压缩卡都是支持的，SVCD格式没什么，不就是2/3 D1嘛，任何一个压缩芯片厂商如果要做都可以轻松搞定。
最后，也说一下，如果用AVI->MPEG的这种软压缩方式，效果的确要比实时软压要好，不过要两次完成，有点耗费时间。在这里，我不是说软压缩不好，软压缩是趋势，最终肯定要替代硬压缩，但是目前还是存在一些问题，就连微软目前新推出的MediaCenter里面所用的black bird压缩卡，用的也是硬压，所以大家应该根据自己的需求去选择。
-
希望深入讨论……(850字) bb555 (83641)于2004/01/12(12:41:15)..
看来我用的硬压采集卡没有考虑svcd格式的采集，原理上应该更容易实现，但这块硬压卡主要是为dvd采集刻录配套的。
随着专用压缩芯片和编码算法的发展，硬压采集卡肯定也在发展提高，但硬压卡好的很贵，且只能更新淘汰来实现提高，这恐怕不是个人用户可以承受的。与此同时，cpu主频的不断提升和电脑核心部件，内存、硬盘等，性能的不断提升，视频采集压缩所需要的能力或资源，对于高配置的电脑已不在话下。想起较早前曾经探讨的话题，我一直认为，在压缩编码算法一样的情况下，软压的效果没有理由比硬压的差。硬压的主要好处就是可以节省系统资源，但这对高配置的系统已不是问题了。到目前为止，我个人的实践体会是支持我的这个观点的。电视卡软压的视频效果与采用的编码器有直接的关系，我接触过3种mpeg编码器，intervideo、honestech和cyberlink.其中intervideo编码器的效果最好，而且3.0版比2.0版效果更好。用自己的眼睛观察，高品质dvd软压采集，720x576，码率7500kbps以上，已经取得还原效果，完全可以令人接受。在我的新配置下，P4 2.6g，P4P800主板，DDR400 256Mx2内存，SATA160g硬盘，采集这样的dvd，cpu负荷不过50%多一点儿，倒是采集mpeg-4 cpu负荷更高，会出现丢桢，但瓶颈不是cpu上，比如cpu负荷才80%，应该是硬盘或内存的原因。
一般人们都说用无压缩avi-〉mpeg这种方式效果比直接采集mpeg的好，因此我做了这个试验，想看看效果究竟能好多少？无压缩avi采集和无损压缩avi采集我都做了，采用最高分辨率768x576，每分钟1.2g/600M，然后用小日本分别压缩成vcd、svcd和dvd，同用fly2000tv2.35+intervideo 3编码器直接采集的3种格式对比，我真的看不出效果上有什么区别，甚至怀疑自己的眼力是不是太差？希望有兴趣的网友重复做一下我做过的试验，帮我看看。
我自认为自己是客观的态度，想探索出最佳的采集方案和效果，原来的配置能力不够无法做这些试验，现在做了，却得出与普遍认同的观点不同的结论。是不是我的测试方法有问题？我是根据最终效果说话的，谁有最佳的采集方法和样品？希望提供上来，大家交流探讨。
- ◎ 实际上，我觉得DVD采集没有什么差别，VCD采集反而能够体现出差别来(63字) 向天一镖 (83667)于2004/01/12(14:58:10)..
如果输入源效果好，比如说DVD，采集出来的文件效果就差不多，如果输入源效果不好，如用VCD或者录像机，那么硬压VCD的效果就要比软压的好
- 阿紫，给推荐一、二个型号吧(42字) weizi (83639)于2004/01/12(12:02:54)..
我想明天去村里找个地方软硬兼施都试一试，价格在2千块钱以内的
多~~~~~~~~~~~~谢了!!
-
新人报道……(47字) 39.5 (83583)于2004/01/11(22:34:57)..
如果让俺选择，俺宁愿把￥花在配置的提升上，而不是单独放在一块采集卡上……后期的处理优势更大……
-
硬压和软压的比较(332字) bb555 (83577)于2004/01/11(21:41:39)..
用过硬压卡，感觉有些发言权。
硬压最大的卖点是，基本不依赖系统资源，采集品质比较高，但不可能再提高了，采集格式相对单一。我以前用PIII933，采集dvd要丢桢，若不想更新现有配置，用硬压卡是一个可行方案。
现在我用P4 2.6g，采集最高品质的dvd，cpu负荷也就50%多点儿，采集效果看着比我用过得硬压卡还要好，又可以根据自己的需要任意选择不同自定义格式，我认为已经完全没有理由再采用硬压卡。
测试硬压卡时，intervideo的编码器还是2.0版，现在出了3.0版，软压采集的效果明显提升。而硬压卡采用的编码器已然固化，不可能再变化提高。专业化的硬压卡是怎么回事我不清楚，但价格不是个人能轻松承受的。根据我的体会，软压采集并不比硬压差，更灵活，可发展提高，还是把银子用到升级配置上更合算些。
- 是不是软压采集的卡都比较便宜阿？！(空) weizi (83607)于2004/01/11(23:48:33)..
- ◎ 呵呵(20字) 紫气东来2000 (83625)于2004/01/12(07:59:33)..
软压缩主要靠电脑速度和软件，自然比较便宜
-
呵呵，便宜多了！(56字) bb555 (83615)于2004/01/12(01:44:40)..
2000元的硬压卡效果恐怕得不到保证，如果你的电脑配置够用的话，用400元上下买一块较好的电视卡，完全可以满足你的需求。
-
请问，有没有可推荐的牌号阿？ 2000以内的！(空) weizi (83586)于2004/01/11(22:41:08)..
- ◎ 狗航!?(空) c7 (83634)于2004/01/12(10:55:33)..
- ?(空) weizi (83670)于2004/01/12(15:01:27)..
本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护