| 华硕工程师谈主板供电电路设计 2003-05-30■■电脑报 |
|
| 华硕工程师谈主板供电电路设计 2003-05-30■■电脑报 |
|
华硕工程师谈主板供电电路设计
2003-05-30■■电脑报(774字) spider0283 (304073)于2003/06/02(20:07:14)..
华硕的工程师那么牛，为什么不采用单相电源电路，单相电路才是“最简洁，最稳定，最优秀”的电路，想办法提高一下“电源效率”，“理论”上单相电路也该能够提供稳定的电源供应的！！！(空) 刘刘牛牛 (304226)于2003/06/03(01:12:37).. 2(650字) spider0283 (304078)于2003/06/02(20:11:06)..
3(837字) spider0283 (304076)于2003/06/02(20:10:14)..
4(695字) spider0283 (304075)于2003/06/02(20:08:25)..
5(679字) spider0283 (304074)于2003/06/02(20:07:44)..
不是学电的，有些还是看不懂(空) 安详 (304094)于2003/06/02(20:44:44)..
我是学电的我来说两句，关于这篇文章，我只有两个字：“枪手”(936字) MMX (304153)于2003/06/02(22:43:40)..
MMX的这个屁放的很对！！！(空) 小小懒熊 (304174)于2003/06/02(23:12:22)..
有一点俺绝对同意，那就是电源的科技含量确实太低了，稍微有一点电子线路知识的人就知道，根本就不足挂齿。没有什么可以讨论的。哦，对了，俺也是学电子的。(空) Aaron0522 (304159)于2003/06/02(22:55:13).. 不过那也不能怪spider0283兄，他也只不过是原版摘抄的人家的文章而已。(空) Aaron0522 (304161)于2003/06/02(22:58:31).. 没有怪他的意思把，呵呵，不过这个文章正属于板卡探讨的范围的(空) 安详 (304165)于2003/06/02(23:01:42).. 对，不过电源电路确实科技含量太低了，不存在哪个厂商比哪个厂商设计优秀，技术高超等问题。(空) Aaron0522 (304168)于2003/06/02(23:05:23).. 不过对于我这种不懂电的人来说还是不了解，就知道机箱里的电一般电不死人，不过我也不敢用湿手摸，上次电了我一下，感觉可不好(22字) 安详 (304171)于2003/06/02(23:08:44)..
我家是木地板的，我要是这么做了老妈就要把我和那个什么角钢丁在一起了(空) 安详 (304183)于2003/06/02(23:20:49).. 对呀，因为大家有相当一部分都是不太了解电路的，所以一些厂商的文章往往能给我们带来误导，真是痛恨死这些厂商稿了，为了钱啥都不要了。(空) Aaron0522 (304177)于2003/06/02(23:15:08)..
商人吗，不这样做就不对了，呵呵(空) 安详 (304179)于2003/06/02(23:16:39).. 呵呵，就是就是。不过挣钱是可以的，但是还是绝对不应该误导大家的。(空) Aaron0522 (304189)于2003/06/02(23:25:49)..
出字电脑报的，我记得有人说过电脑报是枪手云集的报纸(空) 安详 (304193)于2003/06/02(23:35:48)..
对，举双手赞成！(空) Aaron0522 (304195)于2003/06/02(23:37:31).. 兄的文章好厉害啊，我想问下2相与3相的用目测怎么看出来(空) 安详 (304156)于2003/06/02(22:52:01).. 华硕工程师为自己的两相电源辩解，如果去掉这个因素，是一个很好的文章。(空) 独醒人 (304117)于2003/06/02(21:20:06)..