大家看看这块MX400是怎么回事？

---

精华序号：200
来自论坛：小熊在线 《板卡论坛》
内容说明：这块mx400可以算上正宗超烂杂牌显卡

---

• ◎ 大家看看这块MX400是怎么回事？(145字) lg-tiger (215640)于2002/07/31(22:03:01)..

一块杂牌的MX400 32M，核心是200M，显臣是100M？？？MX400的显臣标准是166M吧！有怎么低的显臣吗？
这卡在CII800 128M 的机器上3DMARK2001 得分是2390 。800X600 16BIT色，得分正常吗？
核心可上到220，显臣可上到120，也没什么死机，花屏的现象。
卡是网上买的，介绍http://www.itzg.com/Goods.asp?ID=6424

• ◎ 那大家认为这卡245元值不值？(空) lg-tiger (215923)于2002/08/01(23:50:13)..

• 跟mx200差不多，不如一片gf256sdr(空) l1 (215926)于2002/08/01(23:55:51)..

• 差！当年我的原厂镭LE 在P3 550 256M SD下上1024X768 32位色，3DMARK2001 可跑到47XX(空) microcb (215845)于2002/08/01(19:21:12)..

• ◎ 楼上的说话负点责任好不好！！没事不要在这里牛逼！(空) xzy0399 (216019)于2002/08/02(13:33:02)..

• 看了下面的帖子没有，我已经说过时间太长，记错了，你没事瞎起个摸丝哄撒(空) microcb (216022)于2002/08/02(13:37:31)..

• 哇靠！我很想杀人(57字) liliwan (215872)于2002/08/01(21:09:05)..

一定是2000
我雷鸟1G OC 1。4G+256MSDR+GF2PRO也才40XX
你就37XX，我俩换换机器好吧？这样的机子有收藏价值哦！

• 去年5月鐳se在p3/800eb,256上才跑到36xx的樣子...記不清了...要不就是46xx...反正不會再高了...(空) AWard (215859)于2002/08/01(20:17:58)..

• 得用大刑逼供~！(32字) 风哥哥 (215871)于2002/08/01(21:08:47)..

• microcb可能记错了(空) spider0283 (215897)于2002/08/01(22:43:08)..

• ◎ 好象是我记错了！也不要这样臭我啊！那次测评还是今年初的事，最近事太多，脑子犯糊涂，大家原谅一下！(16字) microcb (215984)于2002/08/02(12:34:23)..

我说是4700，大家活跃一下气氛嘛！

• 是2000吧?(空) D版也是有尊严的 (215856)于2002/08/01(20:11:23)..

• (空) D版也是有尊严的 (215855)于2002/08/01(20:10:56)..

• 那种镭？～(空) 冰与火 (215852)于2002/08/01(19:46:22)..

• ◎ 鐳se才多少份...(空) AWard (215848)于2002/08/01(19:32:10)..

• 靠,你那是什么镭LE,自己做的吗?(52字) 克老德 (215846)于2002/08/01(19:27:31)..

我的原厂镭LE,CPU1600+,256M DDR才只有3100分
你的4700是怎么跑出来的?
何况你用的550的P3
真是不懂

• ◎ 我的RADEON LE ULTRA跑过4350分(77字) 12ax7 (216556)于2002/08/04(03:19:36)..

ATHLON1.4G、HY256MDDR、75DRV2，显卡用powerstrip超到210MHZ/200MHZ，用7209版ATI的WIN98驱动，在3DMARK2001的1024X768、32bit色深、24bitZ-BUFFER下的得分为4350。

• 我的毒龙800超992，镭le超185/185，256MSD都有3034分了(20字) 阿米巴原虫 (215884)于2002/08/01(21:34:27)..

不过P3 550加le能上47XX，简直就是天方夜谈了

• 呵呵，不骗你，是真的哦！可惜我没把结果保存下来，要不也让你见识一下！(13字) microcb (215847)于2002/08/01(19:31:55)..

当时CPU没超，显卡操到了175M

• ◎ p3-550 是不可能的。不信(空) fgg (215851)于2002/08/01(19:42:23)..

• ◎ 3DMARK2001完全没可能(8字) odd (215850)于2002/08/01(19:41:59)..

3DMARK2000 有可能

• ◎ 这个地方不是不零售么？(15字) speed (215716)于2002/08/01(09:41:57)..

价格不便宜，网上标价可能是虚的

• 散热片遮住了显存。标准166，显存太烂了，这么低的价格能用什么好显存，说不定是64bit显存(24字) spider0283 (215704)于2002/08/01(07:23:57)..

• 散热片大小不一。。(19字) fgg (215761)于2002/08/01(13:43:43)..

这种卡还要用显存散热片？为了掩饰烂显存

• MX400的显卡大凡在显存上贴散热片的显存都是比较烂的。(24字) 现场报道 (215820)于2002/08/01(18:47:09)..

这个还好了，我上次买的速配6000显存最高只有110MHZ

• ◎ 拿到假货吧 ？(15字) solvil (215980)于2002/08/02(11:56:59)..

unika 6000我用过。 是标准的166MHZ

• 其实就包装上说标准频率应该是185MHZ的。(234字) 现场报道 (215988)于2002/08/02(12:45:36)..

另外，这款卡发热量可谓惊人，开机不到5分钟，散热片已经烫的拿不住了，而且一点都不带夸张的。进入WINDOWS桌面后整个画面黯淡闪烁，给人明显的不稳定的感觉，根本不用比较，光肉眼就可以感觉到画面远不如I740.
－
我的系统是C3 1.2G+256M PC150 +酷鱼四 80G，3Dmark2001SE得分为7xx（默认），超频后为9XX。超频后显存也只能到110MHZ，同我原来I740一样。
－
无论真假与否，我都为NVIDIA的芯片竟被用来造出这种垃圾而为NVIDIA公司感到不值，太遗憾了，杂牌厂商把NV在我心中的形象完全破坏了。

• ◎ 可能我的卡和你的不一样，我这卡用着没什么问题，我跑3次3DMARK也没什么热量，就是分数不爽，但也就这价钱了。(空) lg-tiger (216131)于2002/08/02(21:28:47)..

• ◎ 兄弟你也是在他那拿的吗？(空) lg-tiger (215919)于2002/08/01(23:22:52)..

• 不是的。(24字) 现场报道 (215925)于2002/08/01(23:54:59)..

那块卡早就被我转手了，现在想来还是觉得“够烂”的

• 一般是假货(空) spider0283 (215823)于2002/08/01(18:48:31)..

• 嗯，反正贴着散热片也看不出什么，厂家也就是吃定这一点。(空) 现场报道 (215826)于2002/08/01(18:53:43)..

• ◎ spider兄，你看看显存是多少的？(26字) lg-tiger (215709)于2002/08/01(08:47:12)..

NEC SINGAPORE
D456432G5
-A80-9JH
0012EE015

• ◎ 应是8ns的吧。 最多只能125MHZ(空) solvil (215740)于2002/08/01(12:42:16)..

• pc100的颗粒(空) l1 (215771)于2002/08/01(15:10:11)..

• 老兄是对的(10字) spider0283 (215805)于2002/08/01(17:59:43)..

编号应该是A809JH

• 像是5ns显存，如果真是，不应该表现这么差，怀疑可能是次品芯片(空) spider0283 (215739)于2002/08/01(12:41:29)..

• 拿去扔了(空) l1 (215735)于2002/08/01(12:27:21)..

• 再次的东东，我也在楼下接着！(空) 破碎虚空 (215834)于2002/08/01(19:06:09)..

---

本论坛由小熊在线（www.beareyes.com）joyt制作及维护