评测信息

名称    ：ELSA Gladiac
时间    ：2000.05.17
测试员  ：Hotpoint
样品类型：显示卡
样品提供：爱尔莎国际科技股份有限公司北京代理
特点    ：ELSA Gladiac拥有强大性能，极高的像素填充率
以及多边形生成能力，速度极快
不足    ：当分辨率提高或者色深加大时，由于显存带宽
不足，性能下降非常明显，FSAA功能略显不足
价格    ：2999RMB(促销）

　 在本文的开始，我首先向给予我们大力支持的爱尔莎国际科技股份有限 公司北京代理表示感谢，感谢他们在Gladiac发布之后立即将全国仅有的 两块样卡送到了我们这里进行评测。闲话少说，让我们一起来看看这块 卡。由于只有一天半的时间进行测试，所以，我们的这次测试严格地将 也仅仅能够成为一个完整的测试结果评测，具体的使用印象我们将在今 后推出。不过由于此次进行的测试的项目比较多，完全可以从各个方面 对这块卡进行全面的评测。

　 ELSA Gladiac采用的是nVIDIA刚刚推出的GeForce2 GTS芯片 。GeForce2 GTS实际上是GeForce256的改良版本。它使用0.18微米制作工 艺，较GeForce256的0.22微米进一步降低了功耗，减少了发热量，因此， 它可以工作在更高的频率下。nVIDIA使GeForce2 GTS芯片工作在200MHZ的 频率下！此外，GeForce2 GTS将不再有使用SDRAM显存的版本，取而代之 的是全线DDRAM。 就GeForce256 DDR较普通的SDRAM性能的提高可以看出，DDR显存代替 SDRAM是早晚的事，而此次nVIDIA的GeForce2 GTS只使用DDR显存更是加 速了这一演变过程。GeForce2 GTS的显存运行频率为166MHZ，此时，由 于DDR具有两倍欲SDRAM的数据传输速度，所以它相当于工作在333MHZ 的SDRAM。

下面是GeForce2 GTS芯片的特效支持：

• 　 GeForce2 GTS内部采用了改进的T&L加速引擎，其性能比 GeForce256提高了近30%。（在下面的测试中，由于我们使用的是 I820+SDRSM的系统，所以性能提高并不是很明显，相信在使用Rambus DRAM的系统上会有更明显的提高）不过很不幸，目前支持T&L的游 戏还很少。
• 　 GeForce2 GTS在象素填充率上有较大的提高。我们都知道， GeForce256采用的是4条单独的渲染流水线，每条流水线有一个渲染单元 ，新的GeForce2 GTS同样具有4个纹理渲染流水线，不过每条流水线具有 两个渲染单元，因此，4条单独的渲染流水线的象素填充率可以达到空前 的1.6G texel/sec！
• 　 由于象素填充率有了直线提高，GeForce2 GTS在使用FSAA全屏抗 锯齿时会比GeForce256好得多，但是这仅仅能够在OpenGL的游戏中使用 。
• 　 GeForce2 GTS使用了新的内核结构，这使其指令执行效率有了明 显的提高，一些特殊的效果也许可以被用软件模拟出来，比如凹凸贴图 ，特殊光源处理等等。由于有了强大的处理能力，GeForce2 GTS会带动游 戏迅速发展，支持T&L的游戏将越来越多，我们在不久的将来也许可 以看到非常逼真的画面。

　 此次我们进行 测试的这款ELSA Gladiac板载了32MB的DDR SGRAM，工作频率为 200/333MHZ（核心/显存）由于拿到的是工程样品，随卡我们没有拿到驱 动程序光盘，游戏DEMO以及使用说明。此外，这款Gladiac继承了ELSA所 有的板卡的传统：六年质量保证，这在硬件厂商中是很少见的，能够提 供这么长时间的保修就相当于给显卡上了“终身保险”。但是厂商是不 会对因超频而造成的损坏负任何责任的。

　 性能参数：

• nVIDIA GeForce2 GTS芯片

• 350MHZ RAMDAC

• 32MB DDR SGRAM

• AGP 2X/4X接口

• 预留视频扩充卡插槽

• 完全支持DirectX OpenGL显示API

• 核心频率200MHZ，显存实际工作频率166MHZ

• 支持60HZ-200HZ屏幕刷新率

　 零售版的ELSA Gladiac包装盒内将包括以下东西：

• ELSA Gladiac显示卡

• 驱动安装光盘，使用说明书

• 硬件安装手册

• ELSA专用驱动优化软件（运行于Windows95,98， WindowsNT4.0，Windwos2000以及LInux下）

• 六年质量保证书

• 游戏DEMO光盘

• 正式版游戏光盘

　 在刚刚拿到卡的时候，我们没有得到ELSA自己的驱动程序，所以采 用的是公板5.16驱动程序进行测试，但是晚上我刚刚跑完Q3测试后便在驱 动之家找到了ELSA自己最新的程序：6.7MB。于是Down下来安装后又进 行了重新测试。新的驱动加入了D3D下的FSAA功能的支持，但是在实际使 用中，无论是极品飞车还是D3D的UnrealTournament，我都无法打开它， 即使选了强制开启还是不管用。因此，我在Unreal Tournament的测试中也没有测试FSAA下的性能。

　 由于时间有限，我没有奉行一向的“不到再高 1MHZ就死机不罢休”的原则，而是超到了最保守的频率。最新的ELSA驱 动提供了超频的选项，我们使用的就是驱动自带的超频功能。第一次， 我直接将频率调至了230/380（默认为200/333），结果进入TreeMark直接 死机，画面很惨，全是花的，后来，我将频率降到210/350逐渐提升。当 频率提升到210/380和227/350时，画面都会出现破损现象，或者死机现象 。重新启动后，显示卡的工作频率会回到默认频率，所以，最后我将频 率提高到225/273进行测试。

　 这是1024X768 16BIT色下的得分。GTS在我们的PIII 500E的 平台上始终达不到5000分，因此，我对网上那些所谓的GTS可以到7000分 的测试结果表示很怀疑，或者他们用的是1GHZ的CPU。不过我注意到， 在两个游戏场景的测试，使用低等细节中，Gladiac达到了令我目瞪口呆 的160FPS空前成绩，但是我也注意到一个很明显的现象：当场景为高细 节时，速度的损失极大，几乎和超频后的Erazor X2相同，看来显存的带 宽对于显示卡的影响实在太明显了。 不过，由于GeForce2 GTS具有双渲染通道，所以在多纹理的渲染中，速度 达到了空前的1147MT/s。下图中，左面的是Gladiac，右面的是Eraxor X2 的测试结果，您可以对比一下多边形生成能力以及象素填充率。

　 在所有的测试中，GeForce2 GTS较GeForce256都有不同程 度的性能提高，或多或少。不过对于一般人来说，这么高的结果没有什 么意义，在下面的测试中，您将亲眼看到DDR显存是如何阻碍GTS的象素 填充率的。

　 在本次的测试中，我们进行了大量的Quake3测试，包括nVIDIA为 GeForce2 GTS量身订做的N15DEMO这个极为变态的演示，这一切都是为了充分考验 Gladiac的性能。由于是新的一代显示卡，在1600X1200的高分辨率下的运 行游戏已经成为了可能，所以在本次测试中，我测试了从640X480到 1600X1200的所有分辨率下的结果。

1，Demo 001测试

　 Q3 Demo 001实际使用的是DEMO7这张图，也就是最经典的一幅。 在这里笔者首先声明，由于自己的Excel水平很差，所以做出来的图表都 很难看，实际的画面差别和速度相差很多，大家千万不要被画面所迷惑 。

　 这是640X480下的测试结果，虽然我们采用的是PIII 500E的 CPU进行的测试，但是由于两款显示卡在低分辨率下早已将该做的工作做 完而等待CPU了，所以没有什么差别而测试中1到3FPS的差别都可以算是 测试误差范围之内的结果。

　 在800X600的测试中，我加入了打开FSAA后性能的测试。 在没有打开FSAA之前，Gladiac和Erazor X2没有什么太大的差别，但是当打开FSAA后，性能大幅下降，尤其是 32BIT色，竟然只有25.7FPS。这是我们万万没有想到的。这个结果和我们 不久前写的《关于GeForce256的FSAA功能测试》中Erazor X2的测试结果几乎完全相同，由此我们可以得出一个大胆的新的说法： “当DDR版本的GeForce256打开FSAA功能后，其显存带宽 已经成为了性能的瓶颈。”也就是说当打开FSAA后，游戏画面对于 显存带宽的要求非常高，已经达到了极限，而显示卡真正的象素填充水 平根本没有得到最大限度的发挥。此时，无论是16BIT还是32BIT，显存都 制约了显示卡性能的发挥。

　 在1024X768下,Gladiac的性能优势逐渐明显了，16BIT色基 本上保持了和800X600相同的成绩,没有性能下降。但是，32BIT色的成绩 并不尽人意，尽管有67FPS不俗的表现，但25%的性损失显得多了些。

　 这是1280X1024下性能对比。由于显存带宽的原因，当色 深由16BIT提升到32BIT时，Gladiac的速度损失达到了空前的36%，我们可 以看到，1280X1024对于Gladiac来说是速度的分水岭，为此，我们还特地 测试了在这个分辨率下Gladiac超频后的性能提高，不过超频后的性能提 高实在显得微乎其微，而性能下降还是保持在36%的水平。粗略算一下， 在1280X1024的场景中，当色深由16BIT上升到32BIT时，材质所占用的空 间大约是原来的四倍，而在如此高的分辨率情况下，整个画面中纹理的 占用一定非常惊人，此时，虽然DDR显存拥有双倍的带宽，但是仍然满足 不了像GeForce2 GTS这个拥有极高像素填充率的“怪物”的需要，所以才 造成了性能的大幅下降的现象。但是，性能下降归下降，此时的速度仍 然保持了46FPS的水平，也就是说，您照样可以很流畅地运行游戏。

　 这是1600X1200下的性能对比。由于显存带宽的制约， Gladiac只跑出了49.7/26.4FPS的成绩，虽然这比Erazor X2优势明显，但是我实在无法在1600X1200 32BIT色下运行Quake3。当大 场景进行转换时，我可以明显地感觉到画面的停滞，这对于像Quake3这 类对于速度要求极高的游戏来说是致命的。所以，在1600X1200下采用 32BIT是非常不明智的。

　 Quaver实际上是Quake3的DEMO9这张图。在Quaver的DEMO中，由 于画面中使用了大量的512X512纹理，所以画面显得非常华丽，同时也非 常复杂。许多显示卡在高分辨率下只能跑出一位数的分数（不包括小数 ）。对于Gladiac这样一块高档显示卡来说，只采用Demo001进行测试是完 全不够的。

　 在640X480下，Gladiac就在32BIT下领先Erazor X2有13FPS 之多，您可以想象Quaver地图的复杂度了吧？我们很高兴地看到， Gladiac在32BIT色下保持了和16BIT同样优秀的性能，速度几乎没有下降， 此时，极高的像素填充率是必不可少的。

　 Gladiac继续保持了优秀的性能，在没有打开FSAA的情况下 ，性能保持在76FPS没有丝毫的下降，而Erazor X2由于没有足够的像素填 充速度，在32BIT色下，性能大幅下降38%！不过，当Gladiac打开FSAA后 ，得分和Demo001中完全相同，这进一步验证了显存瓶颈的事实。如果照 这样发展下去，设想，如果nVIDIA的下一代显示芯片NV20继续使用 333MHZ的DDR作为显存的话，瓶颈问题将更加严重，到那时，DDR显存 将和现在的SDRAM一样，成为阻碍显示卡发展的绊脚石。

　 由于采用了大量的大纹理，显示芯片的像素填充速度就显得格外重要， 由于Gladiac具有1GT/S的像素填充速度，在1024X768下还可以应付，但是 Erazor X2就没这么乐观了，在32BIT色下，15FPS的的速度和Gladiac形成 了鲜明的对比。此时，GTS芯片强大的性能得到了充分的展示。

　 在1280X1024下，无论是Gladiac还是Erazor X2都由明显的 性能下降，不过，Gladiac还是保持了流畅的画面，相对于Erazor X2来说优势明显。此时，您也看到了上面笔者所说的一位数的分数！

　 NV15DEMO这张地图动用了大量的硬件光源，所以对显示卡的 T&L是和严峻的考验，由于X2无法运行测试，所以我们只测试了 Gladiac的性能。

　 除了黄色的FSAA测试以及浅蓝色的超频测试外，我们可以 看出，在1280X1024 32BIT以前，Gladiac一直保持了19FPS左右的速度并没有下降，但是当画 面提高到32BIT以后，性能便随着分辨率以及色深逐渐降低。看来， NV15DEMO并不是任何一块显示卡都可以跑的。

　 采用Unreal主要是为了测试Gladiac的D3D性能。不过，Unreal对于 CPU以及显存的要求非常高，许多时候我们都无法判断出具体的性能。

　 没有什么好说的，Gladiac和Erazor X2的性能基本相同，估 计两块显示卡都能够胜任，而系统的瓶颈在于CPU以及显存的大小。不过 在Unreal的测试中，笔者曾经以1280X1024 16BIT的分辨率打开了FSAA功能 ，结果画面异常精美，建筑物边缘非常圆滑，旗帜光滑，整个画面给人 一种全新的感受。最令我振奋的是在这样的情况下，Gladiac仍然能够以 近27FPS的速度流畅地运行游戏，虽然在如此高地分辨率下使用FSAA完全 没有必要，但是Erazor X2根本就无法运行。虽然Gladiac的速度很快，但 是在打开FSAA时画面会出现贴图错误以及纹理边缘结合出错的现象。估 计是由于驱动还不完善造成的。

　 虽然GeForce2 GTS支持象素阴影技术，显示芯片可以对画面中的每 一个象素进行控制，但正在没有对此项技术进行优化的游戏和软件中， GTS的画面表现和GeForce256是完全相同的。笔者对于GeForce256的画面 质量评价就不很高，因此，此次我对于Gladiac的画面表现评价是“一般 ”，不过FSAA，S3TC（OpenGL下），DXTC（D3D下）以及素阴影技术给 我们带来的画面飞跃是很明显的。

Quake3画面测试：

　 由于时间仓促，我们对Gladiac的测试只能到此结束，因此，这块卡 给我留下的主观印象实在是太少，太少，以至于我拿起笔来感到没有什 么可说的。不过，通过大量的测试数据，我们可以分析出这块Gladiac的 种种利弊。作为新一代显示卡，Gladiac拥有了空前的像素填充速度，突 破1GT/S的填充速度令我们在Quake3中大开眼界，尤其是Gladiac在Quaver 中出色的表现以及以及它和Erazor X2之间性能的差距给我留下了非常深刻的印象。GTS虽然无法在 1600X1200 32BIT色下流畅地运行游戏，但是它在16BIT色下的表现还是非常优秀的， 这使我们坐在21寸大屏幕前，使用1600X1200的高分辨率运行游戏成为了 可能。不过，我们也发现，DDRAM虽然具有双倍的带宽，但在GTS这块超 级处理芯片面前也显得力不从心了。DDRAM是在GeForce256中首次使用 的，而在其后续产品：GeForce2 GTS中便显示出了带宽不足的问题，这让笔者深切地感觉到目前显示卡正 处于一个飞速发展的阶段，存储设备的发展相对于图形卡来说大大落后 ，同时，从GTS的显存问题中，我们可以想到nVIDIA的下一代显示芯片： NV20。当初，nVIIDA曾经保证它们的NV20将拥有和PS2相同的画面处理能 力，而PS2采用的是高速而且价格高昂的RamBus内存，如果N20仍然使用 “落后”的DDRAM的话，它是完全不可能赶上并超越PS2的。我们对于下 一代显示卡将使用的显存还一无所知，也许nVIDIA也会使用RamBus，或 者使用VRAM,WRAM，或者......无论如何，下一代显示卡使用的显存应该具 有更高的数据吞吐量以满足芯片的处理能力，我想nVIDIA一定也注意到了 这个问题，他们或者使用更高频率的显存，或者更换显存的类型。总之 ，随着GTS的发布，显示卡的发展进入了新的阶段，显示芯片的象素填充 率进入了GT/S的时代，从前被炒得沸沸扬扬的象素填充率制约显示子系统 的说法将在今后逐渐消退，尽管FSAA需要更高的象素填充速度，但这将 不是最主要的问题，而显存得速度将成为显示卡新的瓶颈。说到这里， 笔者又想到了Glaze3D这块显示芯片，在去年，BitBoy就发布了它的具体 规格并表明其芯片内部将集成显存以提高带宽。通过GTS的显存问题，我 们再回首看看BitBoy的做法就不难发现，今后显示芯片集成部分的显存也 许会成为发展的趋势，这就好象CPU要集成L1和L2缓存一样。

　 对于GTS的画面我不想做过多的评价，就笔者个人认为，nVIDIA的 GeForce系列显示芯片的画面质量较G400系列还有明显的差距，也许是由 于笔者使用的是21寸的大屏幕显示器的缘故，您也许会说使用大屏幕的 用户在中国并不多见。但是我要说的时候，GTS使我们在高分辨率下运行 游戏成为了现实，而像1600X1200这样的分辨率只有19，21寸显示器才真 正适合。而真正购买GTS的用户又有几个不是冲着它的高分辨率的性能的 ？使用高分辨率，细心的人完全可以发现GeForce系列和G400系列之间的 差距。不过，由于GTS支持包括纹理压缩，硬件T&L以及像素阴影处 理技术在内的多项新技术，它可以通过这些来弥补上面所说的不足。总 之，对于购买GTS的用户来说，您是绝对不会后悔的。

　 上面说了太多的关于GTS的问题。下面还是让我们来看看这块 Gladiac。Gladiac作为ELSA的产品，其内在的做工以及品质可以说无可挑 剔，再加上六年的质量保证，您完全可以放心使用。Gladiac的驱动做得 很好，由于进行了完全的汉化，对于普通用户来说上手非常方便。由于 Gladiac是最早上市的GTS显卡，再加上我们没有拿到丽台以及华硕的产品 所以无法对他们进行横向的对比，不过我相信，ELSA的Gladiac将是这中 间的佼佼者。

　 由于采用GTS芯片的显示卡目前还很少，所以价格很高，估计这块 卡的价格在3000元以上，对于没有大屏幕的用户来说，购买一款DDR版本 的GeForce256显示卡就可以应付目前所有的游戏，而对于那些使用19甚至 21寸的发烧级玩家来说，如果经济实力允许，购买一块GTS是最好的，你 可以从中体验到极快的速度以及精美的画面。

2000.05.19